B******* J***** A*****
InculpatK******* C*****
InculpatO**** S*****
InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen., rap. la art. 204 C.proc.pen., admite în parte contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva Încheierii penale nr. 84/15.12.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiinţează doar în ceea ce priveşte soluţiile dispuse cu privire la inculpaţii B. J. şi K.C. şi rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 226 raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi dispune arestarea preventivă a inculpatului B.J.A., pe o durată de 15 zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. În temeiul art. 226 raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi dispune arestarea preventivă a inculpatului K.C., pe o durată de 15 zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor care au asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, av. Buduşan Diana (pentru inc. O. S.), av. B.I.A. (pentru inc. B. J.) şi av. Bria Burciu Janina (pentru inc. K.C.), din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de câte 313 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 29.12.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 535/2021 din 29.12.2021