P**** M**** D**
CondamnatÎn baza art. 585 Noul Cod procedură penală admite cererea formulată de petentul condamnat P.M.D.. Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 87/06.03.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 563/07.06.2019 a Curţii de Apel Ploieşti, prin sentinţa penală nr. 1224/25.06.2018 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 6/Ap/17.01.2019 a Curţii de Apel Braşov şi prin S.P nr.241/22.03.2021 a Judecătoriei Sectorului 1, definitivă prin Decizia penală nr.909/A/12.07.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, sunt concurente. Pe cale de consecinţă: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 16 ani 4 luni şi 4148 zile închisoare aplicată în baza MEPI 5298/17.12.2019 emis de către Tribunalul Bucureşti, în baza sentinţei penale nr. 1525/08.10.2019, definitivă prin decizia penală nr. 429/CO/13.12.2019 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală în următoarele pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 7 ani închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 87/06.03.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 563/07.06.2019 a Curţii de Apel Ploieşti, Pedeapsă complementară: pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 65 alin.2 C.pen 1968, drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a, b Cod penal 1968; Pedeapsa accesorie: pe durata executării pedepsei rezultante principale, în condiţiile art. 71 Cod penal 1968, drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a, b Cod penal; - pedeapsa de 12 ani închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 87/06.03.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 563/07.06.2019 a Curţii de Apel Ploieşti - Pedeapsă complementară: pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 65 alin.2 C.pen 1968, drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a, b Cod penal 1968; Pedeapsa accesorie: pe durata executării pedepsei rezultante principale, în condiţiile art. 71 Cod penal 1968, drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a, b Cod penal; - pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 87/06.03.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 563/07.06.2019 a Curţii de Apel Ploieşti - 4148 zile rest neexecutat din pedeapsa de 22 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 421/22.04.2014 a Tribunalului Dâmboviţa definitivă prin decizia penală nr. 421/22.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti şi spor 1 an. - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită sentinţa penală nr. 1224/25.06.2018 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 6/Ap/17.01.2019 a Curţii de Apel Braşov - 2364 zile rest neexecutat din pedeapsa de 22 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 421/22.04.2014 a Tribunalului Dâmboviţa definitivă prin decizia penală nr. 421/22.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. Pedeapsă complementară: pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 65 alin.2 C.pen 1968, drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a, b Cod penal 1968; Pedeapsa accesorie: pe durata executării pedepsei rezultante principale, în condiţiile art. 71 Cod penal 1968, drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a, b Cod penal; aplicate prin sentinţa penală nr. 421/22.04.2014 a Tribunalului Dâmboviţa definitivă prin decizia penală nr. 421/22.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată în baza MEPI nr.396/14.07.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 în baza S.P nr.241/22.03.2021 definitivă prin Decizia penală nr.909/A/12.07.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, în următoarele pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, aplicată în temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) C.pen. 1969 cu aplic. art. 37 lit. a) C.pen. 1969, cu re?inerea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pr.pen., - 2 (doi) ani pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de a introduce, modifica sau ?terge, fără drept, date informatice ori de a restric?iona, fără drept, accesul la aceste date, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii unei consecin?e juridice, aplicată în temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 31 alin. (1) C.pen. 1969 rap. la art. 48 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 37 lit. a) C.pen. 1969, cu re?inerea art. 5 C.pen. ?o art. 396 alin. (10) C.pr.pen, În baza art. 39, alin. 1, lit. b C.pen. cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele concurente de 7 ani închisoare, 12 ani închisoare şi 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 87/06.03.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 563/07.06.2019 a Curţii de Apel Ploieşti, cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1224/25.06.2018 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 6/Ap/17.01.2019 a Curţii de Apel Braşov şi cu cele 2 pedepse de câte 2 ani stabilite prin S.P nr.241/22.03.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr.909/A/12.07.2021 a Curţii de Apel Bucureşti aplicând petentului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare la care va adăuga 1/3 din restul pedepselor concurente, adică 5 ani şi 8 luni închisoare, în final petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 17 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 43, alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.10 din Legea nr. 187/2012 dispune adăugarea restului neexecutat de 2364 zile rest neexecutat din pedeapsa de 22 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 421/22.04.2014 a Tribunalului Dâmboviţa definitivă prin decizia penală nr. 421/22.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti(la data săvârşirii ultimei infracţiuni din concurs-15.12.2016) la pedeapsa rezultantă de 16 ani şi 4 luni închisoare stabilită anterior, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa rezultantă de 17 ani, 8 luni şi 2364 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. raportat la art. 67 C.pen., cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele complementare, urmând a stabili pedeapsa cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzută de art. 66, alin. 1, lit. a, b, d C.pen. pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 65 C.pen., din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele accesorii, urmând dispune interzicerea exercitării drepturilor prevăzută de art. 66, alin. 1, lit. a, b, d C.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. Menţine măsurile de siguranţă dispuse prin sentin?a penală nr. 87/06.03.2017 a Tribunalului Prahova definitivă prin decizia penală nr. 563/07.06.2019 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv confiscarea de la petentul P**** M**** D** a sumei de 1675 euro, sumei de 2550 lei, sumei de 300 euro, sumei de 600 lei şi a sumei de 1650 lei şi confiscarea de la petentul P**** M**** D** a următoarelor bunuri care au fost folosite de inculpat la săvâr?irea infrac?iunilor: - Terminalele mobile cu seriile IMEI 35638302142354, 35524903988393 şi 35321703369825, ridicate în data de 17.05.2012, de către funcţionarii Penitenciarului Ploieşti, din camera nr. 30, unde era depus în aceea perioadă inculpatul P**** M**** D**. - Telefon mobil marca Nokia E51 cu seria IMEI 356795028186075, ridicat cu ocazia efectuării unei percheziţii la camera E 2.8, din patul inculpatului P**** M**** D**, în data de 27.07.2012, de la Penitenciarul Bârcea Mare - Telefon mobil marca LG cu seria IMEI 354043044029983, ridicat în data de 19.03.2013 din camera unde era deţinut inculpatul P**** M**** D**, în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 404 al.4 lit. a C.p.p şi art.72 C.p. va deduce din pedeapsa închisorii aplicate petentului condamnat perioada reţinerii şi arestării şi perioada executată, respectiv de la 15.12.2016 la zi. Dispune anularea vechilor forme de executare, si anume a MEPI 5298/17.12.2019 emis de către Tribunalul Bucureşti şi MEPI nr.396/14.07.2021 emis de Judecătoria Sectorului şi va dispune emiterea unui nou mandat cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare şi a stării de arest. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu Fieraru Daniela, conform delegaţiei nr.3736/2021 urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 872/2021 din 24.11.2021Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 24.11.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2021Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 15.11.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021Pentru obţinerea de noi relaţii pentru soluţionarea cauzei, dispune amânarea la data de 10.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021