I********* P********** J****** V*****
IntimatC****** L***** I***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatC****** L***** P******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatC****** J******** V***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatB***** L******** O*****
IntimatAdmite apelul declarat de Teacă Neculai, Mocanu Milica, Teacă Cristea şi Teacă Neculai împotriva sentinţei civile nr. 2407 din 21.09.2021 a Judecătoriei Bârlad pe care o schimbă în tot astfel: Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta INSTITUŢIA PREFECTULUI, jud. Vaslui, cu sediul în .., în contradictoriu cu pârâţii: C****** L***** I***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, cu sediul în .., C****** L***** P******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, cu sediul în .., C****** J******** V***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** , cu sediul în.., B***** L******** O*****, .., domiciliat în .., TEACĂ NECULAI, ., domiciliat în .., MOCANU MILICA, .. domiciliată în .., TEACĂ CRISTEA, .., domiciliat în .., TEACĂ NECULAI, .., domiciliat în...., ARDELEANU (fostă BERBEC) ALINA IONELA, .., cu domiciliul procesual ales în ... Respinge cererea reconvenţională formulată de reclamantul B***** L******** O***** în contradictoriu cu C****** J******** V***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, C****** L***** I***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, C****** L***** P******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Teacă Neculai, Mocanu Milica, Teacă Cristea şi Teacă Neculai în contradictoriu cu pârâta C****** J******** V***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, B***** L******** O*****. Constată nulitatea absolută a titlului nr. 1008/47615 din 14.11.1995 emis de pârâta C****** J******** V***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** pe numele Teacă Maria. Respinge celălalt capăt de cerere al cererii reconvenţionale. Definitivă. Pronunţată azi, 16.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 169/2022 din 16.02.2022Având în vedere că un membru al completului se află în concediu medical, amână pronunţarea pentru 16.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru 09.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022Pentru a se comunica intimaţilor înscrisurile depuse de apelanţi, acordă termen la 02.02.2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022