C***** M***** M*******
PârâtZ****** D**** A********
PârâtD***** V******
PârâtS****** M****
PârâtZ****** I****
PârâtAdmite în parte cererea de intervenţie formulată şi precizată (disjunsă din dosarul nr. 3708/208/2020) de reclamanta Iovanovici Irma, în contradictoriu cu pârâţii D***** V******, Krupicer Ortenzia, Magyar Dorel Victor, Mărieş Floare, Mărieş Maria, Mărieş Radu, Mărieş Ioan, Mărieş Tania Leontina, Pop Cristina, Pordea Anica, Sabadiş Rodica, Sabou Otilia, S****** M****, Z****** D**** A********, Z****** I**** şi C***** M***** M*******. Constată că, sub durata concubinajului, prin contribuţie egală de 50 % fiecare, reclamanta şi defunctul Mărieş Victor (decedat la data de ..) au dobândit imobilul înscris în CF nr. 30512 – C1- U 19 Caransebeş, nr.top 1/3/16, apartament situat în Caransebeş, pe str. Aleea Bujorului, bl.3, sc.C, ap. 16, jud. Caraş-Severin în valoare de 177100 lei, precum şi următoarele bunuri mobile: combina frigorifică – 573 lei, Tv. led Samus – 144 lei, aragaz – 315 lei, magnetofon – 150 lei, Tv. Noriko – 150 lei, set cratiţe – 54 lei, tigăi 3 buc – 29 lei, serviciu masă porţelan – 204 lei, mobilă bucătărie + masă – 658 lei, mobilier hol – 281 lei, mobilă sufragerie – 406 lei, canapea + 2 fotolii – 357 lei, dulap – 158 lei, masă + scaune – 396 lei, canapea + 2 fotolii – 357 lei, măsuţă cafea – 68 lei, precum şi autoturismul marca Renault Symbol nr. CS-05-SAC, în valoare de 9388 lei. Atribuie în cotă de 1/1 imobilul susmenţionat şi bunurile mobile reclamantei şi o obligă pe aceasta să plătească masei succesorale a defunctului Mărieş Victor suma de 95.394 lei cu titlu de sultă. Respinge celelalte pretenţii. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă masa succesorală a defunctului Mărieş Victor să plătească reclamantei suma de 4.322,6 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi,19.07.2022.
Hotarare 918/2022 din 19.07.2022Având nevoie de timp, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.07.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.07.2022, termen în vederea deliberării şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022Amână cauza la data de 22.06.2022, ora 11:00 (interval orar 11:00-12:00), pentru când se comunică rapoartele de expertiză depuse la dosar, cu men?iunea că părţile au posibilitatea de a depune eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză dispusă în cauză. Se repetă adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză dispusă în cauză. Se repetă adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022pentru a se efectua expertiza evaluatorie de către expert Dumitra Dumitru. Pune în vedere av. Ploştinaru Dragoş să prezinte martorul Popa Valentin, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Amână cauza la data de 24.11.2021, ora 11:00 (interval orar 11:00-12:00), pentru comunicare note scrise către pârâţi
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Amână cauza la data de 13.10.2021, ora 12:00 (interval orar 12:00-13:00) pentru ca reclamanta să precizeze ac?iunea sub aspectul preten?iilor şi temeiurilor juridice invocate
Incheiere de sedinta din 15.09.2021