P******** D* P* L**** J********** L****
ApelantC***** C* D*****
Apelant INCULPATS****** M****** D****
Intimat PARTE CIVILAŞ***** A***** I****
Intimat PARTE CIVILAM****** R**** C*********
Intimat PARTE CIVILAÎn baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat pe latură civilă de către apelantul inculpat Cioabă Daniel împotriva împotriva sentinţei penale nr. 796/30.12.2020 pronunţate de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. 2391/252/2020 al aceleiaşi instanţe. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj împotriva sentinţei penale nr. 796/30.12.2020 pronunţate de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. 2391/252/2020 al aceleiaşi instanţe. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: Constată că la termenul de judecată din data de 20.04.2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor de înşelăciune pentru care inculpatul Cioabă Daniel a fost trimis în judecată, din două infracţiuni de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 C.pen. (5 acte materiale descrise la punctele 3, 4, 5, 9 şi 10 în rechizitoriu), şi art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.35 C.pen. (10 acte materiale descrise la punctele 1, 2, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 şi 15 din rechizitoriu), într-o singură infracţiune de înşelăciune în forma calificată şi în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.35 al.1 C.pen. (15 acte materiale). În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.35 al.1 C.pen., cu aplicarea art.396 al.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Cioabă Daniel la pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (15 acte materiale). Menţine pedepsele de câte 1 an închisoare, aplicate inculpatului pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de baza art. 322 alin 1 C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen., art. 396 alin.10 C.pr.pen. şi de folosire a instrumentelor false, prevăzută de art. 318 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen., art. 396 alin.10 C.pr.pen. În baza art. 89 alin.1 Cod penal, art.38 şi art.39 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 188/11.12.2018 a Judecătoriei Făget, definitivă la 28.01.2019, şi contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare cu pedepsele aplicate inculpatului în cauză, respectiv de 2 ani şi 1 lună închisoare şi două pedepse a câte 1 an închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 1 lună închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din suma celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 3 ani închisoare. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante. În baza art.25 al.3 Cod procedură penală, desfiinţează înscrisurilor falsificate, după cum urmează: -contractul de finanţare cu nr.2018T29901006M731/03.08.2018 şi anexe (40 file) emis în numele Ministerului fondurilor Europene Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest, - declaraţie notarială pe numele lui Schirta Mugurel Florin, autentificată în fals sub nr. 438/24.08.2018, -contractul de finanţare cu nr.2018T29901006M 734/17.08.2018 şi anexe (40 file) emis în numele Ministerului Fondurilor Europene Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest, -procură specială nr. 430/17.08.2018 autentificată în fals cu antetul Birou Notarial Lugoj-Atanasiu şi Asociaţii Timiş-România, - declaraţie notarială nr. 48/24.08.2018 pe numele lui Ş***** A***** I****, autentificată în fals cu antetul Birou Notarial Lugoj-Atanasiu şi Asociaţii Timiş-România, - contractul de finanţare cu nr. C-06100000031653704321/24.07.2018 şi anexe, emis în numele Ministerului Fondurilor Europene Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest, -contractul de prestări servicii profesionale de specialitate nr. 3/17.05.2018, -contractul de finanţare cu nr. C-06100000031653704023/17.05.2018 şi anexe (25 file), ce ar fi fost de Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, -contract de comodat ce ar fi fost încheiat între Novac Emanuel Daniel şi Novac Florin Daniel, autentificat în fals sub nr. 34/22.01.2018 de Biroul Notarial S.P.N, Atanasiu şi Asociaţii, -contractul de finanţare cu nr. 2018T29901006M654/18.05.2018 şi anexe (40 file), emis în fals în numele Ministerului Fondurilor Europene -Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest, -contractul de finanţare cu nr. C-06100000031653704273/20.07.2018 şi anexe (23 file), emis în fals în numele Ministerului Fondurilor Europene -Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest, -contractul de finanţare nr. C-06100000031653704282/20.07.2018 şi anexe (23 file), emis în fals în numele Agenţiei pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, -contractul de finanţare cu nr. C-06100000031653704291/20.07.2018 şi anexe(23 file), emis în fals în numele Agenţiei pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, -contractul de finanţare cu nr. C-06100000031653704296/20.07.2018 şi anexe (23 file), emis în fals în numele Agenţiei pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, -contractul de finanţare cu nr. C-06100000031653704304/20.07.2018 şi anexe (23 file), emis în fals în numele Agenţiei pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, -contractul de finanţare cu nr. 2018T 29901006M718/27.07.2018 şi anexe (40 file) emis în fals în numele Ministerului Fondurilor Europene Agenţia pentru Dezvoltare Regională Vest, - adeverinţa nr. 2317/29.06.2018 emisă în fals în numele Agenţiei pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, -borderoul centralizator emis în fals în numele Agenţiei pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente apelului procurorului vor rămâne în sarcina statului. În baza art.276 Cod procedură penală,obligă inculpatul să achite părţii civile Novac Emanuel suma de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 09.06.2021.
Hotarare 688/2021 din 09.06.2021Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 09 iunie 2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor de înşelăciune pentru care inculpatul C.D.a fost trimis în judecată, din două infracţiuni de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 C.pen. (5 acte materiale descrise la punctele 3, 4, 5, 9 şi 10 în rechizitoriu), şi art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.35 C.pen. (10 acte materiale descrise la punctele 1, 2, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 şi 15 din rechizitoriu), într-o singură infracţiune de înşelăciune în forma calificată şi în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.35 al.1 C.pen. (15 acte materiale). Acordă termen pentru dezbaterea apelului.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Pentru a daposibilitatea inculpatului să pună concluzii cu privire la schimbarea încadrării judicie a faptelor, Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 20.04.2021. Pronnţată în şedinţa publică din 23.03.2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Admite cererea de amânare formulată de inculpat Termen: 23.03.2021
Incheiere de sedinta din 23.02.2021