S******** D* P********* H*******
PetentB*** J*****
IntimatD******* S****** H*******
IntimatÎn baza disp. art.583 alin. 1 teza I C.p.p. admite sesizarea formulată de S******** D* P********* H******* şi, în consecinţă : În temeiul disp. art.96 alin. 1, 2 C.p. cu ref. la la art.49 şi art. 57 alin. 2 rap. la art.56 din Legea nr.254/2013 revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată condamnatului B*** J***** prin sentinţa penală nr.390/09.05.2017 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr.715/258/2017, definitivă prin decizia penală nr.451/A/12.10.2018 a Curţii de Apel Tg. Mureş şi dispune executarea acestei pedepse în regim de detenţie. În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cond. art.405 alin. 1 teza a II – a C.p.p., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi,
Hotarare 554/2021 din 22.09.2021