S******** D* P********* M****
PetentL**** F***** I*****
IntimatÎn baza art. 583 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 96 din Codul penal, respinge, ca neîntemeiată, sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de proba?iune Mure? cu privire la intimatul L**** F***** I***** cu datele personale la dosar având ca obiect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă fa?ă de acesta prin sentinţa penală nr. 235 din 4 oct.2018 a Judecătoriei Sighi?oara definitivă prin neapelare la 5 noiembrie 2018, din dosarul nr. 2349/308/2017. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. Barabas Viktor (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 4221/2021), rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14 martie 2022.
Hotarare 92/2022 din 14.03.2022În vederea solicitării de către instanţă a unor relaţii Biroului Rxecutorului Judecătoresc Floria E. Vlad, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022În vederea recitării condamnatului cu mandat de aducere,
Incheiere de sedinta din 25.10.2021