G**** G** C*********
ReclamantP******* I**
PârâtP******* A*******
PârâtÎncuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile. Desemnează prin tragerea la sorţi efectuată în şedinţa de judecată, expert pe doamna Diculescu Adriana Alida, în specialitatea evaluări bunuri mobile, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului, care va răspunde la următoarele obiective: - să se stabilească categoria de folosinţă a terenului ce a avut la bază lipsa de folosinţă; - să stabilească lipsa de folosinţă a terenului de 150 mp, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 19 aprilie 2018 - la zi. Pune în vedere reclamantului, ca în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat Diculescu Adriana Alida, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, după depunerea de către reclamant a dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, după depunerea de către reclamant a dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diculescu Adriana Alida şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2023, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Se ataşează dosarele nr. 409/216/2013 şi nr.774/216/2013, ambele soluţionate de Judecătoria Curtea de Argeş, la prezentul dosar, până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2022, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Termen preschimbat prin rezoluţia din data de 05 mai 2022.
Preschimbă termenului de judecată acordat pentru data de 06.09.2022, ora 10:00, pentru când se citează părţile. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 06.05.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Se citează pârâtul P******* I**, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei P******* A*******, prezenţi la acest termen, să se prezinte necitaţi pentru administrarea interogatoriului. Menţine prorogarea discutării probei cu expertiză de specialitate solicitată de către apărătorul reclamantului, pentru următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriu, Menţine prorogarea discutării referitoare la solicitarea apărătorului reclamantei pentru ataşarea dosarului nr. 409/216/2013, pentru următorul termen de judecată, după administrarea interogatoriului, Menţine prorogarea discutării referitoare la solicitarea apărătorului pârâţilor pentru ataşarea dosarului nr. 774/216/2013, pentru următorul termen de judecată, după administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei 29 iunie 2022, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Încuviinţează, pentru reclamant, probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate solicitată de către apărătorul reclamantului, pentru următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriu. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Ia act de renunţarea apărătorului reclamantului la proba cu martorul Mărunţelu Vasile. Prorogă discutarea referitoare la solicitarea apărătorului reclamantei pentru ataşarea dosarului nr. 409/216/2013, pentru următorul termen de judecată, după administrarea interogatoriului. Prorogă discutarea referitoare la solicitarea apărătorului pârâţilor pentru ataşarea dosarului nr. 774/216/2013, pentru următorul termen de judecată, după administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei 16 martie 2022, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează la şase termene durata necesară soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor şi amâna cauza pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare ce i-a fost comunicat în şedinţa de azi şi de conţinutul sentinţei civile nr. 535 din 20 mai 2013 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul numărul 409/216/2013, depusă în copie la acest termen de către apărătorul reclamantului care s-a obligat să comunice un exemplar şi apărătorului pârâtului. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de către pârâţi prin întâmpinare. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei 26 ianuarie 2022, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021