S*** I*** 9* I**** S***** P*** R*********** B********* G*******
Parte vătămată persoana vătămatăG****** P****
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteV**** M***************
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteV**** F******
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente„*********** S******* P***********
Autoritate tutelarăÎn temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 69 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 5 luni aplicată numitului VLADU MIHAI prin sentinţa penală nr. 730/29.10.2021, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2021.
Rezolutie din 03.12.2021I.În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a Cod procedură penală şi art. 231 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul GHEORGHE MIHAI – MARIAN, …, a infrac?iunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d. ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatului GHEORGHE MIHAI – MARIAN i s-au aplicat anterior măsuri educative prin: -sentin?a penală nr. 541/07.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 46/A/27.01.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti fa?ă de Gheorghe Mihai – Marian (fapta din data de 31.01.2019), -sentin?a penală nr. 492/08.07.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 112/A/21.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti fa?ă de Gheorghe Mihai – Marian (fapta din data de 19.11.2017), -sentin?a penală nr. 304/16.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac, la data de 14.05.2019 fa?ă de Gheorghe Mihai - Marian (fapta din data de 15.06.2018), -sentin?a penală nr. 1/07.01.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac, la data de 25.01.2019 (fapta din data de 19.05.2017), -sentin?a penală nr. 8/10.01.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 793/05.06.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, fa?ă de Gheorghe Mihai – Marian (fapte din data de 23.10.2017 ?i 26.10.2017), -sentin?a penală nr. 715/10.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac, la data de 28.01.2020 (fapta din data de 02.07.2017), -sentin?a penală nr. 856/29.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 17.11.2020 fa?ă de Gheorghe Mihai – Marian (fapta din data de 16.06.2018), -sentin?a penală nr. 720/27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac, la data de 24.11.2019 fa?ă de Gheorghe Mihai – Marian (fapta din data de 01.10.2017). Constată că prin sentin?a penală nr. 582/08.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neexercitarea căii de atac, la data de 19.04.2021, s-a constatat că infrac?iunile pentru care inculpatului i-au fost aplicate măsuri educative prin sentin?ele anterior men?ionate sunt concurente ?i au fost săvâr?ite în stare de minoritate, iar în baza art. 129 alin. 1 Cod penal, s-a dispus executarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani ?i 4 luni. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art. 125 alin. 3 Cod penal ?i art. 114 Cod penal, rap. la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, men?ine fa?ă de inculpatul GHEORGHE MIHAI – MARIAN măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal ?i art. 125 alin. 3 Cod penal, deduce din măsura educativă aplicată, perioadele în care inculpatul GHEORGHE MIHAI – MARIAN a fost re?inut ?i arestat preventiv, precum ?i perioada executată până în prezent, respectiv: 24.11.2017, 31.12.2017, 16.06.2018, 21.06.2018, 05.09.2018-07.01.2019, 01.02.2019 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise cu privire la măsurile educative luate fa?ă de inculpatul GHEORGHE MIHAI – MARIAN prin sentinţele penale anterior menţionate, şi dispune emiterea unor noi forme de executare, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. II. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a Cod procedură penală şi art. 231 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul GHIMIŞI EDUARD – ANDREI, …, a infrac?iunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d. ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatului GHIMIŞI EDUARD – ANDREI i s-au aplicat anterior măsuri educative, prin: - sentin?a penală nr. 541/07.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 46/A/27.01.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti fa?ă de Ghimi?i Eduard – Andrei (fapta din data de 31.01.2019) - sentin?a penală nr. 492/08.07.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 112/A/21.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti fa?ă de Ghimi?i Eduard – Andrei ?i Gheorghe Mihai – Marian (fapta din data de 19.11.2017) - sentin?a penală nr. 304/16.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac, la data de 21.05.2019 fa?ă de Ghimi?i Eduard – Andrei (fapta din data de 15.06.2018) - sentin?a penală nr. 1606/27.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1248/A/04.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din data de 09.06.2018) - sentin?a penală nr. 8/10.01.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac, la data de 06.02.2019 fa?ă de Ghimi?i Eduard – Andrei (fapte din 23.10.2017 ?i 26.10.2017) - sentin?a penală nr. 434/31.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1275/A/15.10.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din data de 18.01.2018) - sentin?a penală nr. 175/06.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 26.03.2019 (fapta din data de 18.06.2018) - sentin?a penală nr. 856/29.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 17.11.2020 fa?ă de Ghimi?i Eduard – Andrei (fapta din data de 16.06.2018) - sentin?a penală nr. 720/27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac, la data de 27.10.2020 fa?ă de Ghimi?i Eduard – Andrei (fapta din data de 01.10.2017) - sentin?a penală nr. 562/19.07.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 773/A/02.09.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapte din 03.01.2018 ?i 04.01.2018) - sentin?a penală nr. 1033/11.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 05.01.2021 fa?ă de Ghimi?i Eduard - Andrei (fapta din data de 01-02.10.2017) Constată că prin sentin?a penală nr. 458/19.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 142/02.06.2021 a Tribunalului Brăila, s-a constatat că infrac?iunile pentru care inculpatului i-au fost aplicate măsuri educative prin sentin?ele anterior men?ionate sunt concurente ?i au fost săvâr?ite în stare de minoritate, iar în baza art. 129 alin. 1 Cod penal, s-a dispus luarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani ?i 10 luni. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art. 125 alin. 3 Cod penal ?i art. 114 Cod penal, rap. la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, men?ine fa?ă de inculpatul GHIMI?I EDUARD - ANDREI măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 (trei) ani ?i 10 (zece) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal ?i art. 125 alin. 3 Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani ?i 10 luni, perioadele în care inculpatul GHIMI?I EDUARD – ANDREI a fost re?inut ?i arestat preventiv, precum ?i perioada executată până în prezent, respectiv: 24.11.2017, 31.12.2017, 11.01.2018, 18.01.2018-31.05.2018, 18.06.2018-18.01.2019, 01.02.2019-05.10.2021. Constată că măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 (trei) ani ?i 10 (zece) luni a fost executată. III. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a Cod procedură penală şi art. 231 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul VLADU MIHAI, …, a infrac?iunii de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod penal, art. 120 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, aplică inculpatului VLADU MIHAI, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 (cinci) luni, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d ?i e Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului VLADU MIHAI respectarea următoarelor obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu se apropie de inculpaţii Gheorghe Mihai - Marian şi Ghimişi Eduard – Andrei ?i să nu comunice cu ace?tia; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de consilierul de proba?iune. În temeiul art. 120 alin. 2 Cod penal ?i art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor impuse de către instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului VLADU MIHAI că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. Constată că inculpatul VLADU MIHAI a fost re?inut în data de 31.12.2017. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 25 alin. Cod de procedură penală, constată că persoana vătămată S.C. Iris 94 Impex S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Avicola Slobozia S.A., prin reprezentant legal Popescu Răzvan Marius. În temeiul art.112 alin.1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Ghimişi Eduard - Andrei a obiectului metalic, cu lungimea de aproximativ 45 cm, cu mâner din plastic, de culoare neagră, şi cu partea metalică de aproximativ 30 cm, aflat în custodia Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, potrivit dovezii seria H nr.0228543/13.02.2018 (f. 65 d.up.). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Vladu Mihai a unei brichete de culoare albastru şi către inculpatul Ghimişi Eduard Andrei a unei cutii de culoare negru, care conţinea foiţe pentru confecţionarea de ţigarete, a unei perechi de ochelari de soare fără lentile, cu rama din plastic, de culoare negru, şi a unei brichete de culoare negru, inscripţionată Chic Man Barber Shop, bunuri aflate în custodia Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, potrivit dovezii seria H nr.0228543/13.02.2018. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii Gheorghe Mihai -Marian, Ghimişi Eduard-Andrei şi Vladu Mihai la plata sumei 3.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.400 de lei pentru faza de urmărire penală şi 600 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv câte 1.000 de lei fiecare inculpat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv suma de 868 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Gheorghe Mihai Marian, av. Radu ?tefan - Drago? (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 63444/07.05.2021), suma de 868 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei, Berti Naomi - Georgia (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 63406/07.05.2021) şi suma de 868 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Vladu Mihai, av. Tirteu Maria Mădălina (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 63411/07.05.2021), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.10.2021.
Hotarare 730/2021 din 29.10.2021Amână pronunţarea la data de 29.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2021Amână pronunţarea la data de 22.10.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2021reia procedura de citare
Incheiere de sedinta din 25.08.2021revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune Bucureşti în vederea comunicării referatului de evaluare
Incheiere de sedinta din 19.08.2021emite adrese în vederea ataşprii sentinţelor penale. emite adresă în vederea ataşării referatului de evaluare cu privire la inculpatul Vladu Mihai. Emite mandat de aducere pe numele părţii responsabile civilmente G****** P**** şi emite adresă către Complexului Servicii Pistruiatul pentru a se prezenta un reprezentant la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021emite adresă către Serviciul de Probaţiune Bucureşti pentru a comunica referatul de evaluare cu privire la inculpatul Vladu Mihai
Incheiere de sedinta din 09.06.2021În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ciprian Boerescu, pentru cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 3 din Codul de procedură penală în dosarul penal nr. 2422/300/2020*. Dispune înaintarea prezentei cauze către biroul Registratură în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2021