B***** G**** S**
ReclamantS* R** C******** S**
PârâtC******** S****** D******
PârâtD****** (***** C********* S*****
PârâtC******** E*** E*****
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Cara-Asan Suliman, invocată de oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Cara-Asan Suliman, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Cara-Asan Bastri, Cara-Asan Enis-Egebit şi D****** (***** C********* S*****, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Cara-Asan Bastri, Cara-Asan Enis-Egebit şi D****** (***** C********* S*****, ca fiind formulată în contradictoriu persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B***** G**** S**, în contradictoriu cu pârâta Rem Construct SRL. Obligă pârâta Rem Construct SRL la plata către reclamantă a sumei de 3.986,50 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum şi a sumei de 19.228,32 lei, reprezentând penalităţi de întârziere contractuale, aceste sume urmând să se actualizeze cu rata inflaţiei calculată până la data plăţii efective. Obligă pârâta Rem Construct SRL la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.350,42 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicarea sentinţei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 09.02.2022.
Hotarare 1146/2022 din 09.02.2022