C****** V******* L**** c* d******* l* S*** M***** C***** ş* A********
ReclamantG***** D***** c* d******* l* S*** M***** C***** ş* A********
ReclamantG***** D***** S***** c* d******* l* S*** M***** C***** ş* A********
ReclamantM********* I**** c* d******* l* S*** M***** C***** ş* A********
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanţii Chiazna Valentin – Liviu, Gaşpăr Daniel, Gheoca Dorina Silvia şi Moldoveanu Iulia în contradictoriu cu pârâţii M********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, PROCURORUL GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINŢI şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, în favoarea Tribunalului Mehedinţi, Secţia a II – a Civilă şi de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 163/2022 din 25.03.2022pt a se emite adrese către pârâţii parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi Parchetul de pe lângă Tribunalul mehedinţi
Incheiere de sedinta din 18.02.2022