P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantT*** C*********
Apelant InculpatT*** N*******
Intimat Parte vătămată-termen preschimbat la 04.03.2021
În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge ca nefondat, apelul formulat de apelantul– inculpat Tiţă Constantin împotriva sentinţei penale cu nr. 53/14.01.2021, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul cu nr. 24406/212/2020. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală, Admite apelul formulat de către Parchetul de pe lăngă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei penale nr.53/14.01.2021, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 24406/212/2020, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.53/14.01.2021 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 24406/212/2020 şi rejudecând dispune: În baza art. 66 alin.1 lit. n,o din Codul penal interzice inculpatului Tiţă Constantin ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se apropia de persoana vătămată T*** N******* la o distanţă de 500 m, precum şi de a se apropia de locuinţa şi locul de muncă al persoanei vătămate T*** N******* la o distanţă de 500 m, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit. n,o din Codul penal interzice inculpatului Tiţă Constantin ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se apropia de persoana vătămată T*** N******* la o distanţă de 500 mp, precum şi de a se apropia de locuinţa şi locul de muncă al persoanei vătămate T*** N******* la o distanţă de 500 m, pe o durată de 2 ani, pedeapsă, care, potrivit dispoziţiilor art. 65 alin.3 din Codul penal se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.72 alin.1din Codul penal în referire la art. 404 alin.4 din Codul de procedură penală deduce durata măsurii arestării preventive pentru inculpatul Tiţă Constantin, de la data de 14.01.2021 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 868 lei, pentru avocatul Roman Dumitru Ştefan se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Constanţa, în favoarea domnului avocat. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 350 de lei sunt suportate de apelantul – inculpat Tiţă Constantin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2021.
Hotarare 225/2021 din 11.03.2021Amână pronunţarea la 11.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2021Stabileşte pronunţarea la 05.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2021