M**** M**** E***
ReclamantM**** I* P******* (***** M**** V****** )
ReclamantM**** I* P*******
ReclamantS*** D*****
ReclamantB**** G************* l** B**** V*********
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BUZOEŞTI, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul comunei Buzoe?ti, invocată de pârât. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii, MANDA I. MIHAI EMIL, M**** I* P*******, S*** D*****, BARBU GEORGETA, DUMITRAŞCU DORU FLORENTIN, BARBU ADINA ELENA, ŞTEFĂNESCU FLORINA CRISTINA, în contradictoriu cu pârâtul Primarul comunei Buzoe?ti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind obligarea la penalităţi în cuantum de 0,1/ -1%/zi de întârziere, invocată de pârâta MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE - AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI ( MADR-ADS). Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la penalităţi în cuantum de 0,1/ -1%/zi de întârziere, ca inadmisibil. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind evaluarea, plata echivalentului valoric al suprafeţei de teren de 47,4 ha şi daunele pentru lipsa de folosinţă, în temeiul art. 892 Cod proc. civ, invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere, formulat de reclamanţii MANDA I. MIHAI EMIL, M**** I* P*******, BARBU GEORGETA, BARBU ADINA ELENA şi ŞTEFĂNESCU FLORINA CRISTINA, privind evaluarea, plata echivalentului valoric al suprafeţei de teren de 47,4 ha şi daunele pentru lipsa de folosinţă, în temeiul art. 892 Cod proc. civ, în contradictoriu cu pârâţii COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BUZOEŞTI, MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE - AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI ( MADR-ADS) şi COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere, formulat de reclamanţii DUMITRAŞCU DORU FLORENTIN şi S*** D***** privind obligarea pârâţilor COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BUZOEŞTI, MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE - AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI (MADR-ADS) şi COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 100 lei până la 1000 lei/zi de întârziere, până la executarea obligaţiei prevăzute în titlul executoriu, reprezentat de sentinţa civilă nr. 420/22.04.2014, pronunţată de Judecătoria Coste?ti, în Dosarul nr. 2101/214/2010, astfel cum a fost modificată prin Decizia nr. 2468/30.10.2014 a Tribunalului Arge?. În temeiul art. 906 alin. 2 Cod proc. civ. şi Deciziei HP a ICCJ nr. 73/2017, definitivă, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind plata penalităţilor pe zi de întârziere. În temeiul art. 460 alin. 4 Cod proc. civ. rap. la art. 892 alin. 2 Cod proc. civ., cu drept de apel, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind evaluarea, plata echivalentului valoric al suprafeţei de teren de 47,4 ha şi daunele pentru lipsa de folosinţă, în temeiul art. 892 Cod proc. civ. Pronunţată, astăzi, 28.10.2022, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1056/2022 din 28.10.2022Amână pronunţarea la data de 28.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată, azi, 27.10.2022, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2022Amână pronunţarea la data de 27.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată, azi, 13.10.2022, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2022Amână pronunţarea la data de 13.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse şi pentru a se lămuri posibilitatea punerii în posesie a reclamanţilor pe alt teren, amână cauza şi acordă termen la data de 28.09.2022, ora 12:00, pentru când părţile care nu au termenul în cunoştinţă se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Califică cererea formulată de reclamantul M**** M**** E***, în temeiul art. 892 Cod de procedură civilă, în cadrul răspunsului la întâmpinare, fila 191, volumul I, ca fiind o modificare a acţiunii. Pune în vedere pârâţilor să depună întâmpinare cu privire la această cerere, cu 10 zile anterior termenului de judecată. Îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă de la termenul anterior, în sensul că se va menţiona că mandatara reclamanţilor „are studii juridice”. Pune în vedere reclamantului Dumitraşcu Doru Florentin, ca în situaţia în care înţelege să învestească instanţa cu un nou capăt de cerere, să formuleze cererea în scris conform dispoziţiilor art. 148 Cod proc. civ. cu indicarea expresă a obiectului, motivelor de fapt, a temeiului de drept, a părţilor cu care înţelege să se judece. Pune în vedere reclamanţilor în solidar să achite cheltuielile de fotocopiere a dosarului de executare în cuantum de 250 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2022, pentru când se citează reclamantele lipsă, reclamanţii, M**** M**** E***, Manda I Pompiliu, S*** D*****, Barbu Georgeta, Dumitraşcu Doru Florentin precum şi pârâţii, au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Ia act că nu se solicită obligarea la plata penalităţilor privind cheltuielile de judecată la care au fost obligaţi pârâţii în dosarul anterior nr. 2101/214/2010, în care a fost obţinut titlul executoriu. Ia act de renunţarea la invocarea excepţiei nulităţii pentru lipsa semnăturii. Respinge excepţia nulităţii acţiunii pentru lipsa evaluării şi netimbrare ca neîntemeiată. Ia act că se invocă de către pârâţi şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de Fond Funciar Buzoe?ti privind obligarea la penalităţi. În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. 4 C.pr.civ., dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului şi Comisiei Locale de Fond Funciar Buzoeşti, privind obligarea la penalităţi şi excepţia inadmisibilităţii cererii de aplicarea penalităţilor în procent calculat din valoarea terenurilor cu fondul cauzei. Emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Buzoe?ti, pentru a comunica în mod clar dacă la acest moment mai există sau nu teren disponibil, respectiv teren arabil în vederea punerii în posesie a reclamanţilor conform titlului executoriu, cu ataşarea de înscrisuri doveditoare în acest sens ( Anexele prevăzute în Normele Legii nr. 165/2013) şi totodată să precizeze în mod clar motivul pentru care nu s-a realizat punerea în posesie până la acest moment. Emiterea unei adrese către BEJ în vederea comunicării unei copii certificate a actelor de executare întocmite în Dosarul de executare nr.121/2015, după data de 03.04.2018, dată la care a fost redactată adresa de înaintare către instanţă în dosarul anterior 2463/214/2017. ia act de renunţarea la invocarea excepţiei nulităţii privind lipsa semnăturii, având în vedere că toţi reclamanţii au semnat cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în prezenta cauză la cererea reclamanţilor, la data de 04.05.2022, pentru când se citează reclamantele lipsă, reclamanţii, M**** M**** E***, Manda I Pompiliu, S*** D*****, Barbu Georgeta, Dumitraşcu Doru Florentin precum şi pârâţii, au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 99 alin. 1 teza finala CPC disjunge capătul doi al cererii de chemare în judecată -obligarea pârâţilor la plata în solidar a despăgubirilor în cuantum de câte 4200 lei/per hectar – anual reprezentând daune-interese, formarea unui nou dosar având ca obiect pretenţii, respectiv daune interese, cu aceleaşi părţi şi fixează termen în acest dosar (Dosar nr. 66/214/2022) la data de 23.02.2022, ora 12,00, pentru când se vor cita părţile, reclamantele lipsă cu menţiunea de a semna cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării. Se citează în prezentul dosar reclamantele lipsă, cu menţiunea de a semna cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării. Pune în vedere reclamanţilor prin mandatar să precizeze în scris, dacă solicită în acest dosar obligarea la penalităţi şi până la îndeplinirea obligaţiilor care privesc cheltuielile de judecată la care au fost obligate comisiile şi sau primarul în Dosarul Nr. 2101/214/2010 şi/sau dacă le-au fost achitate aceste cheltuieli de judecată. Pune în vedere pârâţilor prin avocat să precizeze în scris dacă au fost achitate reclamanţilor cheltuielile de judecată la care au fost obligaţi, cu ataşarea de înscrisuri doveditoare. Dispune ataşarea la prezentul dosar a Dosarului nr. 2463/214/2017. În temeiul art. 131 alin. 2 Cod proc. civ., prorogă discutarea competenţei şi a celorlalte excepţii invocate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în prezenta cauză la data de 23.02.2022, pentru când se citează reclamantele lipsă, cu menţiunea arătată, reclamanţii prezenţi, M**** M**** E***, Manda I Pompiliu, S*** D*****, Barbu Georgeta, Dumitraşcu Doru Florentin precum şi pârâţii, au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.01.2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022