M***** T* A*** D*****
Contestator RevizuentRespinge ca inadmisibilă cererea petentului Moisin Alen Daniel privind sesizarea Curţii Constituţionale. In temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod pr penala respinge contestaţia formulată de contestatorul revizuent Moisin Alen Daniel împotriva Sentinţei penale nr. 685 din data de 21.10.2021 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în Dosarul nr. 2448/258/2021. Obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, conform art. 275 alin. (2) Cod procedura penala. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare, cu privire la respingerea cererii privind sesizarea Curţii Constituţionale şi definitivă cu privire la respingerea contestaţiei. Pronunţată azi 14.02.2022, , prin punerea soluţiei la dispoziţia parţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei instanţei.
Hotarare 29/2022 din 14.02.2022amână pronun?area la data de 14.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2022amână pronun?area la data de 31.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntariiRespinge cererea petentului Moisin Alen Daniel, fiul lui Trandafir şi Aurelia, născut la data de 13.01.1977, în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiei, în data de 17 ianuarie 2022.
Hotarare intermediara din 15.12.2021amână pronun?area asupra celor două cereri formulate de către contestator pentru data de 15.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2021