S**** A* L*****
InculpatÎn baza art. 335 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STATE LUCIAN, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (faptă din data de 29.10.2019). În temeiul art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea executării sub supraveghere dispusă prin s.p. nr. 98/15.04.2022 a Judecătoriei Câmpina, definitivă la data de 03.05.2022 prin neapelare, pronun?ată în dosarul nr. 6555/204/2021, cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 C.p., constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. 2 C.p., (faptă din data de 11.02.2020) pentru care inculpatul a fost condamnat prin .p. nr. 98/15.04.2022 a Judecătoriei Câmpina, definitivă la data de 03.05.2022 prin neapelare, pronun?ată în dosarul nr. 6555/204/2021. În temeiul art. 97 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p.p., contope?te pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 98/15.04.2022 a Judecătoriei Câmpina, aplicând inculpatului State Lucian pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni (2 luni), a?adar o pedeapsă principală rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 97 alin. 2 C.p. rap. la art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 ?i 2 C. pen. În temeiul art. 97 alin. 2 C.p., termenul de supraveghere de 3 ani se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a ponun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraheghere, respectiv de la data de 03.05.2022, data rămânerii definitive prin neapelare a s.p. nr. 98/15.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 6555/204/2021. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Comunei Aluni? sau ?colii Gimnaziale ”Gheorghe Costescu” Aluni?. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul State Lucian la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.07.2022.
Hotarare 1303/2022 din 29.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 07.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022IN VEDEREA ATASARII INSCRISURILOR SOLICITATE
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Preschimba termenul la data de 25.05.2022, având în vedere Hotarârea nr. 9/04.05.2022, a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti, prin care s-a decis desfiintarea completului Penal 1 si Penal 9 începând cu 05.05.2022, Cauza fiind repartizata ciclic Completului Penal 13
Termen preschimbat
În temeiul art.64 alin.(1) lit.f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător CRINA ELENA GROSU în dosarul cu nr. 24612/281/2021 al Judecătoriei Ploieşti. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.02.2022.
Incheiere abtinere din 21.02.2022