R***** D****
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Gheorgheni, şi în consecinţă: În baza art. 278 alin.1 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din dispozitivul Sentinţei penale nr.64/8.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni n dosarul nr. 2461/258/2021, în sensul că la aliniatul 9 teza a II-a se va scrie corect:,, ...dispune punerea de îndată în libertate, la data pronun?ării prezentei hotărâri, a contestatorului R***** D**** dacă nu este arestat sau condamnat în altă cauză”. Menţine celelalte dispoziţii din Sentinţa penală nr.64/8.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni n dosarul nr. 2461/258/2021. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.03.2022. În baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedura penală admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul R***** D**** (în prezent de?inut în Penitenciarul Miercurea Ciuc). Constată că infrac?iunea de ,,Furt” (fapta din 25.01.2018) pentru care contestatorul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 204 din 24.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 627/234/2020 definitivă prin neapelare la data de 20.07.2021 este concurentă cu infracţiunea de ,,Furt calificat” (fapta din 9.03.2018) pentru care contestatorul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 527 din 19.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 1473/258/2018 definitivă prin neapelare la data de 14.08.2018 ?i cu infrac?iunea de ,,Furt” pentru care contestatorul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 228/15.03.2018 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 2460/258/2017, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2018. Constată că infrac?iunea de furt pentru care contestatorul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 204 din 24.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 627/234/2020 definitivă prin neapelare la data de 20.07.2021 este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 48/2017 a Judecătoriei Miercurea Ciuc (iniţial prin Sentinţa penală nr. 707/2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc). Menţine măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 228/2018 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, de anulare a liberării condiţionate din executarea pedepsei, acordată prin Sentinţa penală nr. 1244/2017 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod Penal, descontopeşte pedeapsa principală de 1 an, 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 527 din 19.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 1473/258/2018 definitivă prin neapelare la data de 14.08.2018 şi, înlăturând sporul de 4 luni închisoare aplicat, repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a; - 2 ani şi 7 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 48/2017 a Judecătoriei Miercurea Ciuc (iniţial prin Sentinţa penală nr. 707/2016), compusă din: • 1 an şi 9 luni închisoare (aplicată iniţial prin Sentinţa penală nr. 707/2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc); • 10 luni închisoare, reprezentând o treime din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni (dispusă iniţial prin Sentinţa penală nr. 137/2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc). În temeiul art. 43 alin. (1) şi (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal: - contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 204 din 24.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 627/234/2020 definitivă prin neapelare la data de 20.07.2021 cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 527 din 19.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 1473/258/2018 definitivă prin neapelare la data de 14.08.2018 ?i cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 228/2018 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, aplică sporul de 5 luni ?i 10 zile (1/3 din 1 an ?i 4 luni), rezultând pedeapsa de 1 an 11 luni ?i 10 zile închisoare; - adaugă pedeapsa de 1 an 11 luni ?i 10 zile închisoare la restul rămas neexecutat la data recidivei (291 zile) din pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 48/2017 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rest care a fost redus succesiv la 225 zile închisoare prin Sentin?a penală nr. 860/8.05.2019 a Judecătoriei Bra?ov (dosar nr. 3085/197/2019) definitivă prin necontestare la 18.05.2019 ?i la 219 zile închisoare prin Sentin?a penală nr. 2558/30.12.2019 a Judecătoriei Bra?ov (dosar nr. 2263/258/2019) definitivă prin necontestare la 14.01.2020, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni şi 229 zile închisoare. Deduce din pedeapsa de 1 an, 11 luni şi 229 zile închisoare aplicată prin prezenta perioada deja executată în baza Sentinţei penale nr. 527/19.07.2018 a Judecătoriei Miercurea Ciuc ?i a sentin?ei penale nr. 204/24.06.2021 a Judecătoriei Gheorgheni, începând cu data de 15.03.2018 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 213/20.07.2021 emis de Judecătoria Gheorgheni în baza Sentinţei penale nr. nr. 204 din 24.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 627/234/2020 definitivă prin neapelare la data de 20.07.2021, ?i dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului R***** D**** dacă nu este arestat sau condamnat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii necontestate ale hotărârilor de condamnare anterioare. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedura penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 8.03.2022.
Hotarare 64/2022 din 08.03.2022Constată că prin încheierea din data de 03.02.2022 pronunţată în dosarul 2461/258/2021/a1 a fost admisă cererea de abţinere formulată în cauză la data de 31.01.2022 în dosarul nr. 2461/258/2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022