R****** V* C****** I***
Inculpat ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul contestator ROMANIC CĂTĂLIN-IOAN trimis în judecată sub aspectul comiterii unei infrac?iuni de trafic de influen?ă, forma continuată, prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), împotriva încheierii nr. 14/MPCP DIN 05.02.2021 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vaslui, în dosarul nr. 2462/89/2020/a1.4, încheiere pe care o desfiin?ează în parte, în sensul înlăturării dispozi?iilor referitoare la inculpatul Romanic Cătălin-Ioan privind constatarea temeiniciei măsurii arestului preventiv, men?inerea măsurii arestului preventiv ?i respingerea cererii de înlocuire a măsurii preventive. Rejudecând cauza în limitele arătate: Înlătură din cuprinsul încheierii contestate dispoziţia privind constatare ca temeinică a măsurii arestului preventiv al inculpatului Romanic Cătălin-Ioan, menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Romanic Cătălin-Ioan şi cea privind respingerea cererii formulate de acela?i inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 348 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 205 alin. 10 rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. d, art. 218 alin.1 şi alin. 2 rap. la art. 223 alin. 2 şi art. 222 Cod procedură penală, , înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul Romanic Cătălin-Ioan, pentru o perioadă de 30 de zile, măsură constând în obligaţia impusă acestuia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?ă căruia se află cauza, respectiv imobilul situat în mun. Bârlad, str. Plevnei nr. 25 A, jud. Vaslui. În baza disp. art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului Romanic Cătălin-Ioan următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu inculpata Nanu Cristina Alina, cu membrii familiei acesteia din urmă, precum şi să nu comunice cu martorii din prezenta cauză, respectiv cu numi?ii Munteanu (fostă Iovi?ă) Mihaela, Dospin Liliana, Dospin Viorel, Boroda Victor, Roman Margareta Vasilica, Popa Carmen-Dorina, Ghidu Nicolae, Motrea Marian, Motrea Ramona, Chiosac Gabriel, Bîtică Marius George ?i Marcu Andrei Vlad. În temeiul disp. art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Romanic Cătălin-Ioan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, precum şi dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, pentru inculpatul Romanic Cătălin-Ioan. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, Poliţiei Municipiului Bârlad, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, desemnat cu supravegherea inculpatului, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ROMANIC CĂTĂLIN-IOAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP/31.10.2020 emis în baza Încheierii nr. 68/DLF din data de 31.10.2020 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2080/89/2020, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate cu ocazia solu?ionării prezentei contesta?ii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.02.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara39/2021 din 12.02.2021În baza dispozi?iilor art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale vădite strecurată în minuta încheierii penale nr. 39 din 12.02.2021 a Cur?ii de Apel Ia?i, pronun?ate în dosarul nr. 2462/89/2020/a1.4, în sensul că va fi corectat numărul mandatului de arestare preventivă de sub puterea căruia se dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Romanic Cătălin-Ioan, din numărul 30/UP din 31.10.2020, cum gre?it s-a consemnat, în numărul 31/UP din 31.10.2020. Pe cale de consecin?ă, în minuta încheierii penale nr. 39 din 12.02.2021 a Cur?ii de Apel Ia?i, pronun?ate în dosarul nr. 2462/89/2020/a1.4, se va trece: „Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ROMANIC CĂTĂLIN-IOAN.. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 31/UP/31.10.2020 emis în baza Încheierii nr. 68/DLF din data de 31.10.2020 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2080/89/2020, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză.” În loc de „Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ROMANIC CĂTĂLIN-IOAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP/31.10.2020 emis în baza Încheierii nr. 68/DLF din data de 31.10.2020 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2080/89/2020, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză.” Despre îndreptarea efectuată se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2021