G**** (***** D********* E**** A**** - M*********** D********** D******** F********
Intimat ReclamantD******** A******** R***** - M*********** D********** D******** F********
Intimat ReclamantD******** G************** - M*********** D********** D******** F********
Intimat ReclamantD******** F******** D**** - M*********** D********** D******** F********
Intimat ReclamantD******** G******* - D****** - P*** M**********
Intimat ReclamantAdmite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi, în rejudecare: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului prin moştenitori pe cererea de anulare a deciziei nr. 65/2013 emisă de Curtea de Conturi şi, în consecinţă, Respinge cererea de anulare a deciziei nr. 65/2013 emisă de Curtea de Conturi pentru lipsa calităţii procesuale active. Respinge ca inadmisibile criticile formulate de recurentul pârât în raport de soluţia instanţei de fond de anulare a dispoziţiilor mr. 253/2014 şi nr. 149/2014 emise de Primarul Comunei Băneasa şi, pe cale de consecinţă, Menţine soluţia de anulare a dispoziţiilor nr. 253/2014 şi nr. 149/2014 emise de Primarul Comunei Băneasa. Respinge cererea reclamantului prin moştenitori de obligare a pârâtului Curtea de Conturi la plata cheltuielilor de judecată. Menţine soluţia instanţei de fond de obligare a pârâtei Comuna Băneasa la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi 21.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1810/2022 din 21.06.2022Pentru a fi citaţi în cauză moştenitorii defuncţilor.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021