Dosar 2477/255/2021/a2 din 27.10.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.11.2021 la ora 12:00

  Complet: COMPLET 2 MIXT

• Soluţionare

  În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului F.A.R. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F.A.R. prin Încheierea din data de 05.10.2021 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2477/255/2021/a1.3. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul F.A.R. În temeiul art. 221 C.proc.pen. impune inculpatului, pe o perioadă de 30 de zile, să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea Judecătoriei Marghita şi să se supună următoarelor restricţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, precum şi cu alte persoane implicate în procesul penal. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului F.A.R. că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, această măsură preventivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 01.11.2021.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 01.11.2021