P** L*****
ApelantE** N** E***** F****** I* B***
ApelantS* K*** R****** S**
IntimatS* B******* S*
ApelantP************** S***
ApelantAdmite excepţia nelegalei timbrări a apelului principal formulat de apelantul P L, excepţie invocată din oficiu. Admite excepţia nelegalei timbrări a apelului formulat de apelanta P SARL, excepţie invocată din oficiu. Anulează ca nelegal timbrat apelul principal declarat de apelantul P L în contradictoriu cu intimatele P SARL, B T SA, ERB N E F II B.V, K R SRL. Anulează ca nelegal timbrat apelul declarat de apelanta P SARL în contradictoriu cu intima?ii P L, B T SA, ERB N E F II B.V, K R SRL. Admite apelurile formulate de apelantele ERB N E F II ?i B T SA, împotriva sentin?ei civile nr. 1837/18.03.2021, pronunţată în dosarul nr. 24822/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Admite apelul incident formulat de apelantul P L, împotriva sentin?ei civile nr. 1837/18.03.2021, pronunţată în dosarul nr. 24822/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Anulează sentin?a civilă nr. 1837/18.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca. Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleia?i instan?e. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 18 aprilie 2022.
Hotarare 663/2022 din 18.04.2022