U**** L********
PetentRecalifică cererea petentului U**** L******** în revizuire întemeiată pe prevederile art.452 şi următoarele Cod procedură penală, formulată împotriva sentinţei penale nr.26/P din 24.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr.754/36/2014, definitivă prin decizia penală nr.60/A din 17.02.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Arad. În temeiul art. 50 Cod procedură penală cu referire la art. 458 Cod procedură penală, declină în favoarea Curţii de Apel Constanţa soluţionarea cererii de revizuire formulată de condamnatul U**** L********, împotriva sentinţei penale nr.26/P din 24.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr.754/36/2014, definitivă prin decizia penală nr.60/A din 17.02.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile M.J. către Baroul Arad a sumei de 627 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.08.2021.
Hotarare 282/2021 din 24.08.2021