R*** M****
Recurent ReclamantS**** G***** C*********** P******* R****** S*****
Intimat PârâtP**** E****
Intimat PârâtRespinge recursul declarat de reclamanta R.M. împotriva deciziei civile nr. 233/A din 23.02.2021 a Tribunalului Cluj – Secţia Civilă, pronunţată în dosar nr. 2501/328/2016, pe care o menţine. Respinge ca tardivă precizarea motivelor de recurs formulată la 9.03.2022, prin care se invocă nulitatea deciziei 233/A/23.02.2021, determinată de necompetenţa materială procesuală a Secţiei civile a Tribunalului Cluj în judecarea apelului. Obligă pe numita recurentă să plătească intimatei S.G.P.R. S.R.L. suma de 5950 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2022. … Admite cererea de sesizare a C.C.R. cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 şi art. 34 C. proc. civ., formulată de reclamanta R.M. în dosar civil nr. 2501/328/2016 al Curţii de Apel Cluj, Secţia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2022. … Respinge cererea de sesizare a C.C.R. cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 din Legea nr. 303/2004 şi a art. 53 alin. 3 din Legea nr. 303/2004, formulată de reclamanta R.M. în dosar civil nr. 2501/328/2016 al Curţii de Apel Cluj, Secţia Civilă. Cu drept de recurs la instanţa imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2022.
Incheiere de sedinta secreta din 11.05.2022Prorogă pronuntarea asupra cererii de sesizare a C.J.U.E. şi asupra cererii de sesizare a C.C.R. cu excepţia de neconstituţionalitate, formulate de reclamanta recurentă R.M.. În temeiul art. 222 alin. 1 C. pr. civ., Curtea încuviintează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei recurente, domnul avocat A.S., pentru motive medicale. Amână judecarea cauzei pentru data de 11.05.2022, h. 10:30, sala 38, pentru când: Pune în vedere reprezentantului reclamantei recurente, domnului avocat D.T.N., şi reprezentantului pârâtei S.G.C.P.R. S.R.L. să se gândească până la termenul următor dacă cererea formulată de către domnul avocat A.S. şi depusă la dosar în data de 09.03.2022 reprezintă sau nu o completare a motivelor de recurs, formulată cu nesocotirea prev. art. 485, art. 487 C. proc. civ.. Părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a art. 34 şi a art. 33 din Codul de procedură civilă, formulată de reclamanta recurentă, şi asupra cererii de sesizare a C.J.U.E.. Amână judecarea cauzei pentru data de 09 Martie 2022, ora 10:30, sala 38, pentru când: Reclamanta recurentă R.M. păstrează termen în cunoştinţă, fiind prezentă personal în instanţă. Pârâta intimată S.G.C.P.R. S.R.L. păstrează termen în cunoştinţă, prin intermediul domnului avocat Nemeti Dan. Se va cita pârâta intimată P.E. cu câte un exemplar din cele două cereri depuse la dosar pentru termenul de azi, cu precizarea să-şi formuleze poziţia faţă de aceste cereri şi să o depună la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză. Pune în vedere reprezentanţilor reclamantei recurente şi reprezentantului pârâtei intimate S.G.C.P.R. S.R.L. ca orice doresc să depună la dosar, să depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022