S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M**
ReclamantI************ D* P****** J******* N****
PârâtC******** M**** R********** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M**
ReclamantA****** O***** R********** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M**
ReclamantA**** V*** A***** R********** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M**
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ, ca nefondată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de obiect, invocată de către pârât Respinge excepţia de nelegalitate a OMAI S/184/2020 invocată de reclamant, ca inadmisibilă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 01.07.2017–28.09.2018. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată având ca obiect obligarea pârâtului la plata majorărilor salariale pentru deţinătorii titlului de specialist de clasă, drepturi aferente perioadei 01.07.2017–28.09.2018. Respinge în rest acţiunea formulată de S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M** pentru reclamanţii CIMPOIEŞU MIHAI, ANDRICI OVIDIU, AVRAM VLAD ANDREI, TÎRDEA VIOREL, GRAMA CRISTIAN ION, ŢEPEŞ BOBESCU DUMITRU, MAFTEI MINODORA, CĂPRIOARĂ BENONE DUMITRU, POPA MIHAI TIBERIU, CAIA FLORENTINA LIVIA, PÎNTEA FLORIN CĂTĂLIN, BILAN IONEL CRISTIAN, CROITORIU CONSTANTIN, CREŢU IOAN, URSULEŢ ROMULUS, APETROEI VASILE VALENTIN, RUSCANU SORIN, LALĂU CHIRILĂ, JBANCA MIHAELA ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.
Hotarare 271/2022 din 28.04.2022Amână pronunţarea la data de 28.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022Amână judecata pentru a se comunica întâmpinarea depusă de MAI.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Pentru a se cita emitentul actului în legătură cu care s-a invocat excepţia de nelegalitate - MAI- în calitate de pârât, urmând a i se comunica acţiunea introductivă, precizările depuse la dosar şi încheierea de disjungere;
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână judecata pentru ca părţile să depună precizări suplimentaare
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Amână judecata pentru ca pârâta să-şi precizeze în mod expres punctul de vedere cu privire la excepţia de nelegalitate şi excepţia de neconstituţionalitate invocate de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021