S* C** A*** S**
ReclamantA************ J******** A F********* P****** M****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC CA SRL ( cu sediul si CUI) în contradictoriu cu intimatele DGRFP B şi AJFPM( cu sediul în ). Anulează în parte Decizia nr. 1644/22.04.2021 privind soluţionarea contestaţiei formulată de reclamantă împotriva Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare nr. F-MS-227/18.09.2020 şi în consecinţă anulează în parte Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare nr. F-MS-227/18.09.2020 emisă de intimată, în limita sumei de 56.896 lei din care 5.287 lei reprezintă impozit pe profit, 47.496 lei reprezintă TVA şi 3.663 lei reprezintă impozit pe venituri din dividente distribuite persoanelor fizice. Obligă intimatele la plata către reclamantă a sumei de 4554 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi onorariu expert parţial. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2022.
Hotarare 587/2022 din 28.09.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396(1) Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării la data de 28 septembrie 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022-acordă un termen, pentru a se da posibilitatea reclamantei de a face dovada achitării diferenţei de onorar expert, sens în care se va emite o adresă către reclamantă cu men?iunea aplicării art.262 al.3 Cod pr.civilă -emiterea adresei către BLET
Incheiere de sedinta din 21.06.2022-încuviin?ează onorariului expertului în sumă de 9.008,59 lei -stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de onorar expert în sumă de 5.008, 59 lei -acordă un termen pentru dezbateri, pentru a se da posibilitatea reclamantei de a face dovada achitării diferenţei de onorar expert
Incheiere de sedinta din 10.05.2022-va dispune prorogarea punerii în discuţie a onorariului expert după punerea în discuţie a obiec?iunilor formulate faţă de concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză -emiterea unei adrese către d-na expert pentru comunicarea unor relaţii suplimentare
Incheiere de sedinta din 12.04.2022-în vederea efectuării raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 22.02.2022-având în vedere răspunsul depus de către d-na expert stabileşte un onorar provizoriu în sumă de 4.000 lei şi va pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra această probă, respectiv suspendarea judecării cauzei -se va pune în vedere reclamantei să asigure accesul d-nei expert la documentele solicitate, pentru a putea răspunde la obiectivul nr.1 -se va comunica d-nei expert adresele de contact al reclamantei, după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu
Incheiere de sedinta din 25.01.2022-încuviin?ează pentru reclamantă proba cu expertiza contabilă, cu obiectivele propuse de reclamantă Desemnează prin tragere la sorţi, pe doamna I.E.S aflată la poziţia 8 de pe lista experţilor, comunicată de BLET. Emiterea unei adrese către doamna expert numită în cauză, pentru a fi încunoştiinţată de numirea sa în calitate de expert, cu solicitarea de a se arăta costul estimativ şi durata de efectuare a expertizei dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Respinge cererea de suspendare a executării raportului de inspecţie fiscală nr. F_MS 230/18.09.2020, a deciziei de impunere nr. F-MS 227/18.09.2020 şi a deciziei nr. 1644/22.04.2021 privind soluţionarea contestaţiei depuse împotriva deciziei de impunere nr. F-MS 227/18.09.2020, formulată de reclamanta SC C A SRL (cu sediul si CUI) în contradictoriu cu intimatele D R a F P B şi A J a F P M (cu sediul în). Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin 2 Cod proc civ, azi 08.12.2021.
Hotarare 778/2021 din 08.12.2021-va dispune amânarea pronunţării pentru data de 08 decembrie 2021, privind petitul de suspendare a executării actului administrativ -pe fondul cauzei va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2022 ora 13,00, pentru care i se va pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei obiectivele pentru expertiza solicitată, care să vizeze în mod concret dovedirea sus?inerilor respectiv al criticilor pe care le-a formulat în cererea de chemare în judecată, în ceea ce priveşte actul administrativ şi sumele contestate
Incheiere de sedinta din 07.12.2021-având în vedere că la dosarul cauzei a parvenit copia recipisei de consemnare a cauţiunii, apreciind că în vederea soluţionării cererii privind suspendarea executării actelor administrative dovada consemnării cauţiunii trebuie făcută în original, instanţa va pune în vedere reclamantei să depună recipisa de consemnare a cauţiunii în original,va dispune comunicarea cererii de chemare în judecată cu pârâtele cu men?iunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată şi cu men?iunea de a nu se mai depune la dosarul cauzei înscrisurile care au stat la baza emiterii actelor contestate, acestea fiind parvenite la dosarul cauzei -reclamanta va lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării de la dosarul cauzei -stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 07 decembrie 2021 ora 13.30 pentru care dispune citarea părţilor
Incheiere de sedinta din 09.11.2021