B**** M***** S*****
Intimat InculpatG**** G******
Apelant InculpatS* M* I********** S***** - P*** L********* J******* C******** T**** I********* S***
Intimat InculpatS* U********* S*****
Apelant InculpatS* A******** S**
Intimat InculpatAdmite cererea formulată de practician în insolven?ă Drăgu?in Mihaela. În baza art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din decizia penală nr. 262/P/16.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 2523/118/2016*, în sensul că „În baza art. 491 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 273 alin. 4 Cod procedură penală suma de 900 lei reprezentând onorariu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea practicianului în insolven?ă Drăgu?in Mihaela, mandatar al inculpatei S.C. Albarhuma S.R.L. Constan?a”. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2022Stabileşte pronun?area la data de 06.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii G**** G******, Radu Stelian ?i S.C. Ultrasonic S.R.L. Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 494/11.12.2021 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 2523/118/2016*. În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelurilor declarate şi cu privire la inculpa?ii Prodan Florin, S.C. M3 Introdesign S.R.L. – în faliment - prin lichidator judiciar Carpathia Trust Insolvency S.P.R.L. ?i S.C. Albarhuma S.R.L. Constanta. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul G**** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal. 2. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului Radu Stelian în pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul Radu Stelian pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal. Men?ine condamnarea inculpatului Radu Stelian la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ce se execută în regim de deten?ie. 3. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul Prodan Florin pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal. 4. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7.000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice, aplicată inculpatei S.C. Albarhuma S.R.L. Constanta., în pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpata S.C. Albarhuma S.R.L. Constanta pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal. Men?ine condamnarea inculpatei S.C. Albarhuma S.R.L. Constanta la pedeapsa amenzii penale de 6.000 lei şi la pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice, aplicate pentru infrac?iunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. 5. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpata S.C. M3 Introdesign S.R.L. Bucure?ti – în faliment - prin lichidator judiciar Carpathia Trust Insolvency S.P.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal. 6. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpata S.C. Ultrasonic S.R.L. Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal. Înlătură aplicarea dispozi?iilor art. 12 din Legea nr.241/2005 pentru inculpa?ii Prodan Florin, G**** G******, Radu Stelian. Înlătură dispozi?iile art. 274 alin. 2 Cod procedură penală privind obligarea inculpa?ilor Prodan Florin, G**** G******, S.C. Ultrasonic S.R.L. Bucureşti ?i inculpata S.C. M3 Introdesign S.R.L. Bucure?ti – în faliment - prin lichidator judiciar Carpathia Trust Insolvency S.P.R.L. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.300 lei fiecare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 868 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Badiu Felix-Daniel se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.03.2022.
Hotarare 262/2022 din 16.03.2022Amana pronuntarea la data de 16.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Stabileste pronuntarea la data de 02.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022În baza art.68 Cod procedură penală raportat la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală respinge ca nefondată declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Mitea Damian Marius. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 02.02.2022.
Incheiere abtinere din 02.02.2022