N****** A***** M******* P*** M******* B**** L***** M******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantB**** L***** M******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantN****** V****** M******* P*** M******* B**** L***** M******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantB*** G******* - P*** M******* B**** L***** M******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantD**** I***** P*** M******* B**** L***** M******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei cu privire la cererea de recalculare a indemnizaţiilor. Admite apelul formulat de pârâtul Ministerul Justiţiei. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei cu privire la cererea de plată a drepturilor. Respinge acţiunea împotriva pârâtului Ministerul Justiţiei, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine în rest sentinţa. Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâta Curtea de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 1846/2022 din 31.03.2022Amână judecarea cauzei la 31 martie 2022, în vederea motivării şi publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei HP nr.55 din 13.09.2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr.1267/1/2021. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021