J***** A** G*********
ReclamantP******* S***** D*******
PârâtC****** N******** D* E***** I********** Ş* A******* P**
PârâtO********** J******** P** S******
PârâtC****** J******** D* E***** I********** Ş* A******* A P** S******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PSD – P******* S***** D******* Bucureşti. Respinge acţiunea faţă de pârâtul PSD – P******* S***** D******* Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Judeţeană de Etică, Integritate şi Arbritaj a PSD Suceava, ca nefondată. Respinge excepţia prematurităţii, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca nefondată. Respinge acţiunea, ca nefondată, formulată în contradictoriu cu pârâţii Comisia Naţională de Etică Integritate şi Arbritală PSD, O********** J******** P** S****** şi Comisia Judeţeană de Etică, Integritate şi Arbritaj a PSD Suceava. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 31.01.2022.
Hotarare 125/2022 din 31.01.2022Amână pronunţarea la data de 31.01.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Amână pronun?area la data de 21.01.2022, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 11.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022În ceea ce prive?te probatoriul solicitat de către reclamant: Încuviin?ează proba cu înscrisuri, fa?ă de prevederile art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu teza probatorie indicată (motivele din ac?iune), urmând ca utilitatea, pertinen?a ?i concluden?a acestora să fie apreciate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Apreciază, ca utilă, documenta?ia restrânsă solicitată la acest termen de judecată cu privire la cele două persoane (Sencule? ?i Hîncu Liliana) urmând ca utilitatea, pertinen?a ?i concluden?a acestora să fie apreciate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar; instan?a are în vedere că această documenta?ie a fost solicitată procedural, în cuprinsul ac?iunii, fiind incidente prevederile art. 254 al.1 din noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului pârâtelor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar documenta?ia care a stat la baza stabilirii ?i aplicării sanc?iunii excluderii din partid a reclamantului, nominalizând şi explicând persoanele participante la vot şi calitatea lor, dovada calită?ii de membru în Biroul Organizaţiei Locale Rădăuţi PSD a persoanelor Senculeţ şi Hâncu Liliana, urmând ca, în ceea ce priveşte hotărârea Adunării Generale de validare a persoanelor Senculeţ şi Hâncu Liliana, să formuleze precizări în scris. Încuviin?ează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru ca reclamantul şi apărătorul său să ia la cuno?tin?ă de înscrisurile depuse de către păr?ile adverse, având în vedere că nu a fost asigurat dublul exemplar, precum ?i momentul la care au fost depuse actele, respectiv la termenul de astăzi, direct în sală. În ceea ce prive?te probatoriul solicitat de către pârâte: Încuviin?ează proba cu înscrisurile ini?iale depuse la dosar, fa?ă de prevederile art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu teza probatorie indicată, văzând că această probă a fost solicitată procedural, actele fiind ata?ate întâmpinării, urmând ca utilitatea, pertinen?a ?i concluden?a acestora să fie apreciate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Cu privire la înscrisurile depuse la acest termen de judecată, văzând că acestea sunt într-un singur exemplar, pune în vedere reprezentantului pârâtelor să depună la dosar încă un exemplar de pe acestea, pentru a se putea comunica reclamantului; deosebit, ia act de în?elegerea reprezentan?ilor păr?ilor, în sensul că reprezentantul pârâtelor va comunica apărătorului reclamantului înscrisurile depuse astăzi la dosar prin e-mail, urmând ca acesta din urmă să depună la dosar dovada în acest sens. Prorogă pentru termenul următor discutarea probei cu înscrisurile depuse astăzi la dosar de către pârâte. Pune în vedere reprezentan?ilor păr?ilor ca eventuale precizări, înscrisuri, apărări, să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, pentru a se lua la cuno?tin?ă reciproc de con?inutul acestora, precum ?i pentru a se asigura dreptul la apărare al păr?ilor. Instan?a estimează durata procesului la 2 luni.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Amână cauza în vederea depunerii unor înscrisuri solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 12.10.2021