D****** M*****
InculpatD****** C****** A*****
InculpatT*** L******** M****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul D. M., fiul lui ..şi .., născut la data de ..în com. Călineşti, jud. Argeş, domiciliat în oraşul .., str. ..., nr. 84, jud. Argeş, posesor al CI seria .nr. .., CNP: .., cetăţean român, studii 4 clase, muncitor necalificat, necăsătorit, recidivist, la pedeapsa de : - 1an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în modalitatea ameninţării, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 din Codul penal rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal în cond art. 41 alin 1 Cod penal corob cu art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen ; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal, în cond art. 41 alin 1 Cod penal corob cu art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen ; În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani , pedeapsă ce se va executa conform art 68 alin. 1 lit c) Cod penal . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a fiecărei pedepse principale. În baza disp. art.38 al.1 C.p. şi art. 39 al.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei rezultante aplicată inculpatului D. M. în condiţii privative de libertate,conform art.60 C.p. În baza disp. art. 45 alin.3 lit.a) C.p. coroborat cu art.66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa conform art 68 alin. 1 lit c) Cod penal . În baza disp. art. 45 alin.5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.72 alin 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore de la data de 09.08.2021 , ora 15.10 la data de 10.08.2021, ora 15.10 conform conform Ordonanţei nr. 734/P/2021 din data de 09.08.2021 a Poliţiei Oraşului Topoloveni . În temeiul disp.art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D. M., pe durata reglementată de lege. Condamnă pe inculpatul D. C.-A., fiul lui ....şi .., născut la data de 08.08.1986 în com. Călineşti, jud. Argeş, domiciliat în oraşul ..., str. ....., nr. 84, jud. Argeş, posesor al ..seria ..nr. .., CNP: ..., cetăţean român, studii 4 clase, muncitor necalificat, concubinaj, cu antecedente penale, la pedeapsa de : - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în modalitatea ameninţării, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 din Codul penal rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen ; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen ; În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani , pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale În baza disp. art.38 al.1 C.p. şi art. 39 al.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului D. C.-A. pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul D. C.-A. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Topoloveni sau în cadrul Primăriei comunei Leordeni , judeţul Argeş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatului D. C.-A. asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 72 alin.1 C.p., constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 ore de la data de 09.08.2021 , ora 15.10 la data de 10.08.2021, ora 15.10 conform Ordonanţei nr. 734/P/2021 din data de 09.08.2021 a Poliţiei Oraşului Topoloveni, perioadă ce urmează a fi dedusă din pedeapsa aplicată, în cazul devenirii executabile. În baza art. 242 alin. 1 C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar existentă faţă de inculpatul DUMITRU CĂTĂLIN-ADRIAN. În baza art. 23 alin. 3 coroborat cu art 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. rap la art. 1357, art. 1381 şi art 1382 C.civ., admite acţiunea civilă precizată , formulată de partea civilă Toma Laurenţiu Mirel . Obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile T. L.-M. CNP -.., domiciliat în oraşul .., strada .., nr. .., judeţul Argeş, suma 5400 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă fiecare inculpat la câte 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul disp. art. 275 alin.6 C.p.p. onorariul avocatului din oficiu al inculpaţilor , în cuantum de 1736 lei, în baza împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 556/04.11.2021 rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie asupra dispoziţiilor în ceea ce priveşte măsura preventivă, conform art 399 alin 4 Cod procedură penală . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 06.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 77/2022 din 06.04.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06.04.2022 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi data de 30.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.03.2022 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi data de 21.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2022Încuviinţează cererea formulată de av. Raluca Borcan prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale . Atrage atenţia apărătorului inculpaţilor, av. Raluca Borcan ca, în cazul imposibilităţii de prezentare să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, în caz contrar urmând a-i fi aplicată amendă judiciară în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022În contextul disp.art.20 Cod pr. pen ia act de exercitarea acţiunii civile alăturat celei penale şi solicitarea de obligare în solidar a inculpaţilor la plata despăgubirilor civile în cuantum de 10.000 lei, respectiv 5000 lei reprezentând daune morale şi 5000 lei daune materiale pentru degradarea ţinutei. În temeiul disp. art.375 alin.2 C.p.p. admite cererea formulată de inculpaţii D****** M***** şi Dumitru Cătălin-Adrian, având în vedere că aceştia recunosc săvârşirea faptelor în modalitatea expusă în conţinutul actului de sesizare, îşi însuşesc materialul probator administrat în faza de urmărire penală şi dispune ca prezenta procedură judiciară să se deruleze conform dispoziţiilor privind recunoaşterea vinovăţiei. Încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere depuse la dosar, solicitată de inculpaţi. Admite cererea inculpaţilor de acordare a unui termen de judecată pentru a achita despăgubirile civile. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpaţi, avocat Raluca Borcan. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 13.12.2021