D** C******* A********
PetentAdmite cererea formulată de avocat Antal Szabolcs şi, în consecinţă: În baza art. 278 alin. 1 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că la ultimul alineat din minuta şi dispozitivul Încheierii pronunţată la data de 09.03.2022 în dosarul2535/308/2021 şi la ultimul alineat din considerentele încheierii se va menţiona „ ... onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei ... „, în loc de onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei ... „, cum greşit s-a consemnat. În baza art. 278 alin. 3 Cpp. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la finalul minutei şi Încheierii pronunţată la data de 09.03.2022 în dosarul 2535/308/2022 al Judecătoriei Sighişoara. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 12.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2022Admite cererea formulată de avocat Antal Szabolcs şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea omisiunii în sensul că, după alineatul 2 din minuta şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. 229/1]4.09.2021 şi după ultimul alineat din considerentele aceleaşi sentinţe, se introduce următorul alineat: În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 09.03.2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sighişoara, invocată din oficiu, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de contopire pedepse formulată de condamnatul D** C******* A********, cu datele personale aflate la dosar, în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 14.09.2021
Hotarare 229/2021 din 14.09.2021