S*** T** L**** 2*** S*****
ContestatorG**** F********* T********
IntimatAdmite excepţia nulităţii procesului verbal de contravenţie seria CCS nr. 0761577 încheiat la data de 16.11.2021, excepţie ridicată de către contravenienta SC TYG LEGNO 2001 SRL. Admite plângerea contravenţională formulată de contravenienta SC TYG LEGNO 2001 SRL,în contradictoriu G**** F********* T********, privind procesul verbal de contravenţie seria CCS nr. 0761577 încheiat la data de 16.11.2021. Anulează procesul verbal de contravenţie atacat, exonerând contravenienta de la plata amenzii aplicate; anulează pe cale de consecinţă şi măsura confiscării valorice dispuse. Dispune restituirea către contravenientă a sumelor achitate cu titlu de amendă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune, inclusiv motivele, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Oraviţa. Pronunţată azi 27.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1037/2022 din 27.10.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 27.10.2022 pentru lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 13 octombrie 2022 pentru lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022Urmare a înlocuirii judecătorului titular-aflat în concediu Medical, de către judecătorul de permanenţă, potrivit prevederilor art. 110 alin 8 din ROI, reţinând că în cauză a fost stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii, la data de 26.05.2022, iar cu ocazia deliberării instanţa constată că, în prezenta cauză a fost amânată pronunţarea din lipsa judecătorului titular de două ori, faţă de care judecătorul de permananţă, apreciază că se impune reluarea cercetării judecătoreşti, în condiţiile art. 396 alin.1 din Codul de procedură civilă rap la art. 395 alin.3 din Codul de procedură civilă, astfel că în condiţiile art. 400 Cod Pr. Civilă, dispune reluarea cercetării judecătoreşti în cauză şi repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor, stabilind termen de judecată pentru data de 29.09.2022 C5. Pronunţată, azi, 26.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Urmare a înlocuirii judecătorului titular, aflat în Concediu de Medical, de către judecătorul de permanenţă, potrivit prevederilor art. 110 alin 8 din ROI, reţinând că în cauză a fost stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii, la data de 12.05.2022, în vederea respectării principiului continuităţii si a directei administrări a probatoriului de către judecătorul care va pronunţa hotărârea în cauză, în baza art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instan?a va amâna pronun?area hotărârii în cauză la data de 26.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.05.2022 pentru lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022Constată că este competentă material, implicit general, să solu?ioneze cauza. Estimează durata necesară cercetării procesului la 2 luni. Încuviinţează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială, în dovedirea motivelor invocate în plângere. Acordă termen de judecată la data de 28.04.2022, ora 09,00, completul 5, sala 1, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru care se citează martorii încuviinţaţi petentei Hînda Ion ?i Voin Cosmin. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.03.2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022