A***** N* N******
ReclamantA***** L*****
ReclamantA***** N* P****
PârâtS********** F******
PârâtI**** I****
IntervenientPentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2023, ora 09:00. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2022.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Admite cererea formulată de reprezentantul conven?ional al reclamanţilor privitoare la acordarea unui nou termnen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Stancu Marinela Anca cu men?iunea de a efectua raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2022.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022Admite cererea privitoare la acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către dna expert Stancu Marinela Anca în vederea efectuării raportului de expertiză. Constată că părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Proroga discutarea şi administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2022, orele 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2022
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză de către dna Expert Stancu Marinela Anca. Emite adresă către dna expert Stancu Marinela Anca în vederea efectuării raportului de expertiză cu obictivele stabilite în încheierea din data de 10 ianuarie 2022. Constată că părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Proroga discutarea şi administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2022, orele 09,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2022.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică judiciară - topografie, în susţinerea cererii de chemare în judecată. Admite pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică judiciară - topografie, în apărare. Admite pentru intervenientă proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună înscrisurile până la termenul de judecată următor Proroga discutarea şi administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriul propus spre a fi administrat, şi să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriul propus de pârâtă, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă, Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3000 lei în sarcina părţilor, fiecare câte 1500 lei. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, după depunerea dovezii de achitarea a onorariului expertului de către reclamantă. Emite adresă către Biroul Local de expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a dl. expert Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, după depunerea dovezii de achitarea a onorariului expertului de către părţi, Va încuviinţa obiectivele propuse de părţi, I. - Să identifice şi să transpună în schiţă terenurile indicate în cererea principală şi cererea reconvenţională; - Să stabilească valoarea terenurilor conform grilei notariale; - Să stabilească dacă părţile deţin titluri de propietate şi să indice dacă acestea sunt obţinute în baza Legii 18 sau contractelor de vânzare cumparare, sau alte documente; - Să indice cine stăpâneşte terenurile; - Să indice dacă terenurile sunt intabulate şi dacă apar pe rolul primmăriei, precum şi indicare persoanelor care plătesc impozitele aferente; - Să se stabilească care dintre terenurile indicate în cererea principală sau cererea reconvenţională s-au înstrăinat către terţi iar în caz afirmativ ce suprafaţă şi indicarea actelor întocmite. II. - Expertul să identifice dacă pe terenul în suprafaţă de 2,8 ha situat în punctul Sediu a fost edificate clădiri iar în caz afirmativ să precizeze câte clădiri sunt precum şi natura acestora- anexe-plantaţii; III. - Să verifice expertul dacă imobilele cuprinse în cererea principală şi cererea reconveţională, respectiv casa de locuit în suprafaţă de 55 mp, grajd şi anexă, există, iar în caz afirmativ pe care teren sunt edificate precum şi persoanele care folosesc aceste imobile; IV. - Vor fi transpuse în schiţă terenurile terenurile şi evaluate clădirile, plantaţiile de la faţa locului. Admite cererea reclamanţilor de desemnare a unui expert consilier, pe dna Mandu Lidia, Emite adresă către Primăria Comunei Şuici în vederea comunicării persoanei care a formulat cererea de reconstituire care a stat la baza emiterii titlului de proprietate aflat la f.17,, urmând a comunica în cerere către instanţă în copie înscrisul solicitat, precum şi comunicarea cererii doamnei I**** I****, având nr. 3122/28.08.2012. Citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2022, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2022.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Admite cererea pârâtului Apostu Petre, prin apărător, de amânare a cauzei pentru completarea taxei judiciare de timbru cu suma de 2680 lei. Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2022, orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 01.11.2021Admite în principiu cererea de interven?ie formulată de numita I**** I****. În baza art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, instan?a constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata procesului la 1 an. Stabile?te taxă judiciară de timbru fa?ă de ac?iunea principală, în cuantum de 1736 lei, reclaman?ii achitând o taxă judiciară de timbru în sumă de 1725 lei. Pune în vedere reclamantului A***** N* N****** să achite diferen?ă de 11 lei cu titlu de diferen?ă taxă timbru stabilită provizoriu. Stabile?te taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconven?ionale, în sumă de 6308 lei. Pune în vedere pârâtului A***** N* P**** să achite cu titlu de taxă de timbru provizorie suma de 6308 lei sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată. Pune în vedere reclamantului, reclamantului reconvenţional şi intervenientei în interes propriu că taxele de timbru sunt stabilite provizoriu, în raport de valorile indicate în cele 2 cereri şi urmează a fi recalculate la momentul stabilirii valorii reale a bunurilor supuse partajului. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul viitor, după achitarea taxelor judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2021, ora 9,30. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Admite cererea de amânare formulată de către numita I**** I****, pentru a-?i angaja apărător. Prorogă discutarea admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie in interes propriu. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 14.06.2021