Dosar 2552/102/2021/a1 din 01.11.2021

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2552/102/2021/a1
Data dosar:
01.11.2021
Instanta:
Tribunalul Mureș
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.10.2022 la ora 12:00

    Complet: CF 7 (SR)
  • Încheiere

    Respinge ca inadmisibilă excepţia invocată de inculpatul VLV, prin intermediul avocatului desemnat din oficiu, la termenul de judecată din data de 24.10.2022, privind nelegalitatea procesului-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 24.09.2021. În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată că Tribunalul Mureş este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Târgu Mure? la data de 26.10.2021 în dosarul nr. 74/D/P/2015 privind pe inculpaţii: 1. VLV ---, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. 1 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal - 5 acte materiale (vizând pe numitele: KK, VK, GA, VV ?i DOM - ultimele două minore); - tentativă la proxenetism, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 2 Cod penal (vizând persoana vătămată FNK); - pornografie infantilă în formă continuată, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (vizând pe minorele VV ?i ODM), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi 2. NL [---], cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de: - proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal - 3 acte materiale (vizând pe numitele: KK, VK ?i DOM - ultima minoră), a administrării probelor (cu excepţia celor excluse prin Încheierea din data de 19.09.2022) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii VLV şi NL. În temeiul art. 6 din Protocolul din 14.02.2019 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, dispune plata par?ială a onorariului cuvenit d-nei avocat NSA, desemnată din oficiu pe seama inculpatului NL, pentru prestaţiile îndeplinite până la prezentarea avocatului ales al inculpatului, pe care îl stabileşte la suma de 1.000 lei (delegaţie f. nr. 10 ds. fond). Suma reprezentând onorariu parţial pentru avocatul desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se va depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25 octombrie 2022.

    Incheierefinalacamerapreliminara129/2022 din 25.10.2022
  • Sedinta din data de 24.10.2022 la ora 10:30

    Complet: CF 7 (SR)
  • Amână cauza

    Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 25 octombrie 2022, orele 12:00.

    Incheiere de sedinta din 24.10.2022
  • Sedinta din data de 19.09.2022 la ora 12:00

    Complet: CF 7 (SR)
  • admite cererea

    I. Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul V.L.V. , prin apărător desemnat din oficiu, cu privire la dosarul nr. 74/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Târgu Mure?, în care s-a emis rechizitoriu la data de 26.10.2021. În temeiul art. 281 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală admite excep?ia nulită?ii absolute a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică, încuviin?ate/prelungite prin: - Încheierea penală nr. 172/S din 20.08.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 2110/102/2015 (f. nr. 5-10, vol. IV d.u.p.) şi - Încheierea penală nr. 194/S din 18.09.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 2287/102/2015 (f. nr. 33-39, vol. IV, d.u.p.), efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise şi prelungite în baza acestor încheieri, respectiv: - MST nr. 373-379 emise la data de 20.08.2015 (f. nr. 11-17, vol. IV d.u.p.). În temeiul art. 102 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală exclude din materialul probator toate procesele verbale de consemnare a rezultatului activită?ilor de supraveghere tehnică men?ionate anterior. Dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă (procesele verbale de consemnare a rezultatului activită?ilor de supraveghere tehnică - f. nr. 40-268, vol. IV d.u.p.) ?i a suporturilor optici care con?in rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică men?ionate (16 DVD-uri de trafic audio, păstrate la grefa instan?ei, conform procesului-verbal din data de 01.11.2021 – f. 11, ds. fond). II. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpatul V.L.V., prin intermediul avocatului desemnat din oficiu, constând în: - excluderea procesului verbal de percheziţie informatică emis în baza Încheierii nr. 2667/102/2015 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mures şi a datelor stocate si redate, concomitent cu excluderea fizică a înscrisurilor şi suporţilor audio de la dosarul cauzei, - procesele verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice rezultate din punerea în aplicare a mandatului emis în baza Încheierii nr. 2667/102/2015 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mures – ST – aflate pe supor?ii optici de tip CD/DVD – 8 DVD-uri. III. Copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Târgu Mure?, pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.09.2022.

    Incheierefinalacamerapreliminara111/2022 din 19.09.2022
  • Sedinta din data de 15.09.2022 la ora 09:00

    Complet: CF 7 (SR)
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea pentru data de 19 septembrie 2022 ora 12:00.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2022
  • Sedinta din data de 07.09.2022 la ora 09:30

    Complet: CF 7 (SR)
  • Termen preschimbat

    PENTRU DATA DE 06.09.2022

  • Sedinta din data de 06.09.2022 la ora 10:00

    Complet: CF 7 (SR)
  • Amână pronunţarea

    Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu prevederile art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabile?te termen de pronunţare asupra soluţiei la data de 15.09.2022 ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală.

    Incheiere de sedinta din 06.09.2022
  • Sedinta din data de 29.06.2022 la ora 10:30

    Complet: CF 7 (SR)
  • Amână cauza

    Amana cauza la data de 07.09.2022, ora 09.30, pentru asigurarea asistentei juridice

    Incheiere de sedinta din 29.06.2022
  • Sedinta din data de 30.05.2022 la ora 10:30

    Complet: CF 7 (SR)
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

    Incheiere de sedinta din 30.05.2022
  • Sedinta din data de 29.04.2022 la ora 09:00

    Complet: CF 7 (SR)
  • Amână cauza

    admite cererea formulată de inculpatul N.L., acordă termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales.

    Incheiere de sedinta din 29.04.2022
  • Sedinta din data de 30.03.2022 la ora 09:00

    Complet: CF 7 (SR)
  • Amână cauza

    Admite cererile formulate de către reprezentanta Ministerului Public, precum şi cererea de suplimentare a relaţiilor ce ar trebui solicitate de la DIICOT, formulată de către domnul avocat C.C.E., sens în care dispune: - emiterea unei adrese către DIICOT-Serviciul Teritorial Târgu Mureş, cu solicitarea de a se comunica care au fost organele care au pus în executare mandatele de supraveghere emise în baza încheierilor penale nr. 194/S din 18.09.2015 şi nr. 172/S din 20.08.2015 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 2287/102/2015, respectiv în dosarul nr. 2110/102/2015, iar în situaţia în care acestea nu au fost puse în executare de către S.R.I., să se precizeze expres dacă acestea au fost puse în executare de către organe care aveau calitatea de organe de cercetare penală ale poliţiei judiciare; - emiterea unei adrese către S.R.I., cu solicitarea de a se comunica dacă au pus în executare mandatele de supraveghere tehnică emise în baza încheierilor penale nr. 194/S din 18.09.2015 şi nr. 172/S din 20.08.2015 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş sau dacă doar au asigurat suportul tehnic şi logistic pentru punerea în executare a acestor mandate.

    Incheiere de sedinta din 30.03.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD