Z****** I***** F*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn temeiul art.583 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art. 97 alin.1 C.pen. admite sesizarea formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Timiş privind pe condamnatul ZAMFIRA IULIAN-FLORIN . Constată că faptele pentru care a fost stabilită pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare prin S. P. 350/07.05.2021 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 398/295/2021 rămasă definitivă la data de 22.06.2021 prin Decizia penală nr. 716/2021 a Tribunalului Timiş, sunt concurente cu faptele pentru care s-a stabilit pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 3531/07.11.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 04.12.2019 prin neapelare, este concurentă cu fapta pentru care s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3197/15.10.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 24.12.2019 prin neapelare şi cu faptele pentru care s-a stabilit pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. (fapta din data de 27.07.2019), respectiv fapta pentru care s-a stabilit pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. (fapta din data de 27.07.2019), prin sentinţa penală nr. 2487/25.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dos. nr. 33540/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2020 În temeiul art. 97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin s.p. 350/07.05.2021 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 398/295/2021 rămasă definitivă la data de 22.06.2021 prin Decizia penală nr. 716/2021 a Tribunalului Timiş , respectiv anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin s. p. nr. 1499/11.05.2021 , pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 11413/325/2020 rămasă definitivă la data de 10.06.2021. În temeiul art. 97 alin.1 din noul C.p. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin S.P. 1499/11.05.2021 , pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 11413/325/2020 rămasă definitivă la data de 10.06.2021 în ce priveşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 7 (?apte) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. Repune în individualitate pedepsele care au fost stabilite faţă de inculpat respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3531/07.11.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 04.12.2019 prin neapelare; - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3197/15.10.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 24.12.2019 prin neapelare; - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.78/26.02.2020, pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dos. nr.3438/295/2019; - pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2487/25.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dos. nr. 33540/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2020 şi - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2487/25.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dos. nr. 33540/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2020; - 8 luni închisoare stabilită prin s. p. nr. 1449/11.05.2021 , pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 11413/325/2020 rămasă definitivă la data de 10.06.2021 Înlătură sporul de 9 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 2487/25.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dos. nr. 33540/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2020 şi înlătură sporul de 6 luni şi 20 zile luni stabilit prin sentin?a penală nr. 473/30.09.2020, 9 luni închisoare pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr.2317/295/2020, rămasă definitivă la data de 11.11.2020, 9 luni închisoare stabilită prin s. p. nr. 1449/11.05.2021 , pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 11413/325/2020. În temeiul art. 40 alin.2 din noul C.p., rap. la art. 39 alin.1 lit. b din noul C.p. şi art. 38 alin.1 şi 2 din noul C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3531/07.11.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3197/15.10.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.78/26.02.2020, pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dos. nr.3438/295/2019; pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2487/25.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2487/25.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin s. p. nr. 1449/11.05.2021 , pronunţată de Judecătoria Timişoara stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an, 3 luni şi 20 zile închisoare, condamnând pe inculpat la pedeapsa finală de 2(doi ) ani, şi 7 (şapte) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 97 al. 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani care se calculează de la data de 04.12.2019, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 3531/07.11.2019 a Judecătoriei Timi?oara. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal cu aplicarea art. 45 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul Zamfira Iulian-Florin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului obligaţia să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Inspectoratului ?colar Jude?ean Timi? sau în cadrul S.C. Pieţe S.A. din mun. Timişoara, judeţ Timiş, pe o perioadă de 100 de zile, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi ale art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor eventual prestate în baza sentinţei penale nr. 473/30.09.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosar nr. 2317/295/2020, definitivă prin necontestare la data de 11.11.2020 ?i în baza Sentin?ei penale nr. 2487/25.09.2020 a Judecătoriei Timi?oara din dosar nr. 33540/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2020. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi cele ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza 404 alin. (4) din Codul de procedură penală constată că în cauză nu au fost luate măsuri preventive. Anulează formele de executare efectuate în baza s.p. nr. 350/07.05.2021 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 398/295/2021 rămasă definitivă la data de 22.06.2021 prin Decizia penală nr. 716/2021 a Tribunalului Timiş , respectiv în baza s. p. nr. 1449/11.05.2021 , pronunţată de Judecătoria Timişoara în dos. nr. 11413/325/2020 rămasă definitivă la data de 10.06.2021 , urmând a fi emise noi forme de executare în conformitate cu prezenta sentinţă, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., aduce la cunoştinţă condamnatului dispoziţiile art. 96 C.p., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2022
Hotarare 106/2022 din 03.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 03.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022Amână cauza la 24.02.2021 pentru citarea intimatului.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână cauza la 27.01.2022 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimatul
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână judecarea cauzei la 9.12.2021 pentru ata?area dosarului 398/295/2021 şi a s.p. nr. 1499/2021 pron. în dosar 11413/325/2020
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Amână cauza la 28.10.2021 pentru ata?area dosarului 398/295/2021 şi a s.p. nr. 1499/2021 pron. în dosar 11413/325/2020
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În baza art 353 c.p.p. preschimbă termenul de judecată pentru data de 23.09.2021