A****** R*****
ReclamantA******* V****** G*******
ReclamantD*** V***** B*****
ReclamantN***** A*** L****
ReclamantV***** C******* E****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Andrieş Rodica, Andronic Viviana Gabriela, Duca Viorel Bogdan, N***** A*** L**** şi Văduva Cătălina Elena (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procedural ales) în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice (cu datele de identificare) ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei în ceea ce priveşte pretenţiile vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul Ministerul Justiţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Andrieş Rodica, Andronic Viviana Gabriela, Duca Viorel Bogdan, N***** A*** L**** şi Văduva Cătălina Elena (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procedural ales) în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Neamţ (cu datele de identificare), Curtea de Apel Bacău (cu datele de identificare) şi Ministerul Justi?iei (cu datele de identificare) astfel: - ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justi?iei vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul Ministerul Justiţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale; - ca prescrisă, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015 – 28.10.2018; - ca neîntemeiată, în ceea ce priveşte restul pretenţiilor reclamanţilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 3 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii în parte a acţiunii.
Opinieseparata din 03.05.2022-formarea unui dosar asociat în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 02.02.2022