C****** L***** D* F*** F****** Z****
Apelant ContestatorM****** T*****
Intimat IntimatB***** E*********** J*********** A********** R*** C******
IntimatCu opinie majoritară, admite apelul formulat de contestatoarea CLFFZ, prin primar împotriva Sentinţei civile nr. 1333/29.09.2021 a Judecătoriei Zalău pe care o schimbă, în parte, în sensul că: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea CLFFZ în contradictoriu cu intimatul MT împotriva executării silite obiect al dosarului execuţional nr.95/2021 al BEJ ARC.Anulează Încheierea de încuviinţare a executării silite nr.1118/C din data de 01.07.2021 şi executarea silită însăşi efectuată în dosarul execuţional nr.95/2021 al BEJ ARC împotriva contestatoarei CLFFZ.Dispune întoarcerea executării silite cu privire la sumele executate, reprezentând cheltuieli de executare silită.Menţine dispoziţia privind soluţia pronunţată asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ ARC.Definitivă.Pronunţată prin punererea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.02.2022. Cu opinie separată în sensul că se impune admiterea în parte a apelului formulat de contestatoarea CLFFZ împotriva aceleiaşi hotărâri, schimbarea în parte a acesteia şi admiterea în parte a contestaţiei la executare formulate de contestatoarea CLFFZ în contradictoriu cu intimatul MT, doar în ceea ce priveşte Încheierea din data de 12.07.2021 emisă de BEJ ARC în dosarul de executare nr. 95/2021 prin care au fost stabilite cheltuielile de executare, care se vor reduce de la suma totală de 6887 lei la suma totală de 2270 lei.
Hotarare 171/2022 din 24.02.2022Repune cauza pe rol în vedere soluţionării cauzei în complet de divergenţă cu privire la legalitatea începerii executării silite raportat la prevederile art. 662 Cod procedură civilă şi principiul bunei credinţe prev. de art. 12 Cpc
Incheiere de sedinta din 10.02.2022AP:10.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022