R******** M******
ReclamantP***** I* I***
ReclamantC******* L*******
ReclamantP***** M****
ReclamantP***** N************
ReclamantAdmite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru imposibilitate obiectivă de a se prezenta. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Pletea Elena în vederea comunicării relaţiilor solicitate şi pentru a avea posibilitatea să formuleze apărări. Prorogă administrarea probatoriului încuviinţat cu privire la rolul agricol al autorului Pletea Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2023, pentru când se citează reclamanta P***** N************, reclamanta CHELE I. EUGENIA, reclamantul PLETEA MARIUS-VASILE şi reclamanta C******* L*******, celelalte părţi în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 08.12.2022 cu citarea părţilor, pentru administrarea probatoriului încuviinţat referitor la rolul agricol al lui Pletea Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.11.2022.
Incheiere de sedinta din 14.11.2022Amână pronunţarea la data de 14.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2022Amână pronuntarea la data de 02.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2022Amână pronunţarea la data de 20.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2022Amână pronuntarea la data de 06.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2022Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu martori. Admite cererea formulată de reclamanta PLETEA EUGENIA prin avocat M. A. Haralambiade, emite adresă către Primăria Stoeneşti prin care se solicită să precizeze bunurile care se află înscrise la rolul agricol lui Pletea Nicolae. Pune în vedere reclamantei să se prezinte cu martorul propus pentru termenul următor în vederea audierii acestuia. Stabileşte termen în data de 22.09.2022 pentru când se citează, reclamanţii C******* L*******, , PLETEA MARIUS-VASILE, PLETEA ELENA, CHELE I. EUGENIA. Reclamanţii R******** M****** P***** I* I***, PETEA NATALIA ELENA, PLETEA EUGENIA, P***** M**** şi pârâţii STATUL ROMÂN-MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi U.A.T. STOENEŞTI, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână cauza, reţine necesitatea ca judecătorul titular să-şi formeze convingerea din perceperea personală a întregii desfăşurări a procesului, pentru a avea o viziune cât mai aprofundată asupra cauzei, cu eliminarea riscului ca anumite aspecte neconsemnate în încheiere, dar relevante pentru soluţionarea cauzei, să fi fost produse numai în faţa unui judecător, care ulterior să fie înlocuit. Stabileşte termen în data de 19.05.2022 pentru când se citează reclamanţii R******** M******, P***** I* I***, C******* L*******, P***** M****, PLETEA MARIUS-VASILE, PLETEA ELENA, CHELE I. EUGENIA , reclamanţii Petea Natalia Elena, Plete Eugenia, pârâţii STATUL ROMÂN-MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi U.A.T. STOENEŞTI au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022