R********* I***
Apelant ReclamantP******* G****** A* M*********** B********
Apelant PârâtM********* B******** P*** P***** G******
Apelant PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de apelantul-pârât ca nefondat. Admite apelul declarat de apelantul-reclamant. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că dispune restituirea în natură a următoarelor bunuri: - apartamentul ocupat de chiriaşul Avădanei Vasile conform Contractului de închiriere nr. 19874/28.10.1999, care, potrivit raportului de expertiză întocmit de dl expert Prejbeanu Kameliu Cornel, pct. 7.2, este reprezentat de construcţia C1 - Corp 2 (în suprafaţă construită la sol de 13 m.p. ?i suprafa?ă utilă de 9,44 m.p. - astfel cum apare în contractul de închiriere cu schi?a anexată) şi C1 - Corp 10 (în suprafaţă construită la sol de 25 m.p.), precum şi terenul aflat sub aceste două corpuri (13 m.p. şi 25 m.p.); - cota indiviză de 13,94% din suprafaţa de 272,41 m.p. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucure?ti la emiterea dispozi?iei, în favoarea reclamantului, care să cuprindă propunerea de acordare a măsurilor compensatorii prin echivalent, prin puncte, conform art. 21 din Legea 165/2013, şi pentru terenul de 494 m.p. situat în Bucureşti, str. Alexandru Donici nr. 5, sector 2. Menţine în rest dispoziţiile din sentinţa civilă apelată care nu sunt contrare acestei soluţii. Definitivă.
Hotarare 1152/2022 din 08.07.2022Amână pronunţarea la 08.07.2022 SEM/AO
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amână pronunţarea la 01.07.2022 SEM/AO
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2022