Ţ****** D* C*****************
InculpatS** M********** M********* S** P*** A*** P***** M****** L*****
Parte civilăS***** G********* P**** R**** H***** -******* A****** M****** L****
Parte civilăS*** T** M*** S** A*** T***** M****
Parte vătămatăC******** J******* - D***** -*** P******* C* D*********** R**** P*** A*** G********* N***
Parte vătămatăÎn baza art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 33 C.pen., condamna pe inculpat cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat în dauna persoanei vătămate. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Ş. G. P. R. H. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S.C. T. M. S.R.L.. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate C. J. I. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta sentinţa penala şi hotăra?te ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani închisoare, la care se adauga un spor 1 an şi 8 luni închisoare. Inculpatul va executa o pedeapsa rezultanta finala de 3 ani şi 8 luni închisoare cu executare efectiva în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată prin încheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i din data de 07.10.2021. Măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului se va comunica administraţiei locului de deţinere. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.pen., se va scădea din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost reţinut şi arestat preventiv în aceasta cauza, respectiv perioada începând cu data de 06.10.2021 şi pâna la zi. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine ca, în cursul urmăririi penale, persoana vătămată S.C. M. M. S.R.L. , s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1500 lei, reprezentând distrugerile provocate uşii de acces în incinta barului, în timp ce persoanele vătămate Ş. G. P. R. , S.C. T. M. S.R.L., şi C. J. I., nu s-au constituit părţi civile în prezentul proces penal. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în totalitate acţiunea civila a părţii civile S.C. M. M. S.R.L. şi obligă pe inculpat la plata catre aceasta a sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând distrugerile provocate uşii de acces în incinta barului ce aparţine acestei societăţi comerciale. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., ia act de faptul ca persoanele vatamate S.C. M. M. S.R.L., Ş. G. P. R., S.C. T. M. S.R.L., şi C. J.I., nu au solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 3941,03 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 3341,03 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 600 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., suma de 627 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat în cursul urmaririi penale, respectiv 627 lei pentru avocat în timpul urmaririi penale, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Public, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 627 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat în timpul camerei preliminare şi al cercetării judecătoreşti, respectiv 627 lei pentru avocat în timpul camerei preliminare şi al judeca?ii, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului.
Hotarare 21/2022 din 03.02.2022pentru audiere martori lipsă
Incheiere de sedinta din 13.01.2022amână cauza la 13.01.2022
Incheiere de sedinta din 09.12.2021