D****** S*
ApelantE**** H***** G*****
Intimat InculpatDP.546/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod proc. pen., admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală împotriva sentinţei penale nr. 1502/18.12.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În temeiul art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Ergul Hur?it George la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc ?i de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile fie în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 3 Bucure?ti, fie în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4, 5 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse sau a săvârşirii unei noi infracţiuni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2021.
Hotarare 546/2021 din 15.04.2021Amână pronun?area la data de 15 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2021Stabileşte termen de pronunţare la data de 01 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021