S******** D* P********* H*******
PetentB***** N* M*****
IntimatÎn baza art.583 C.proc. pen., admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Harghita. Constată că faptele pentru care intimatul Barcsa Mihaly a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 683/17.11.2020 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr.362/A din 30.07.2021 a Curţii de Apel Târgu Mureş la pedeapsa de 3 ani şi 7 luni închisoare, sunt concurente cu infracţiunea de şantaj, comisă de inculpat în perioada iulie 2016 - februarie 2017 pentru care, prin Sentinţa penală nr. 539/12.07.2019 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr. 511/A/14.12.2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, j, n, şi lit. o C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a părăsi teritoriul României, de a comunica cu victima Fazakas Elek direct sau indirect, prin intermediul altor persoane, prin orice mijloace de comunicare la distanţă: prin telefon, SMS, fax, corespondenţă scrisă ori prin colet/obiecte, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger” respectiv de a se apropia de acesta sau de locuinţa acestuia la o distanţă mai mică de 10 metri, pe o perioadă de 4 ani. În baza art.97 alin.1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată intimatului Barcsa Mihaly prin Sentinţa penală nr. 539/12.07.2019 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr. 511/A/14.12.2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.683/17.11.2020 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia nr. 362/A din 30.07.2021 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. art.233 alin.1, art.234 alin. 1 lit.d C.proc.pen, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.pen. (fapta din data de 15.11.2019) - 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.(2) C.pen. (fapta din data de 15.11.2019) - 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i Cod penal, a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a conduce autovehicule (astfel cum sunt definite de art.6 pct.6 din OUG nr.195/2002 - orice vehicul echipat cu motor de propulsie, utilizat în mod obişnuit pentru transportul persoanelor sau mărfurilor pe drum ori pentru tractarea, pe drum, a vehiculelor utilizate pentru transportul persoanelor sau mărfurilor respectiv troleibuze), pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. de art.336 alin.1 C.pen. (fapta din data de 15.11.2019) În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte cele 4 pedepse, şi aplică intimatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (2 ani şi 6 luni + 2 ani şi 6 luni + 9 luni) şi anume 1 an şi 11 luni închisoare, urmând ca intimatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin.2 C.pen., aplică intimatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a, b, j, n, şi lit. o C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a părăsi teritoriul României, de a comunica cu victima Fazakas Elek direct sau indirect, prin intermediul altor persoane, prin orice mijloace de comunicare la distanţă: prin telefon, SMS, fax, corespondenţă scrisă ori prin colet/obiecte, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger” respectiv de a se apropia de acesta sau de locuinţa acestuia la o distanţă mai mică de 10 metri), pe o durată de 4 ani, respectiv a dreptului prev. de art.66 alin.1 lit. i C.pen. (dreptul de a conduce autovehicule - astfel cum sunt definite de art.6 pct.6 din OUG nr.195/2002), pe o durată de 3 ani. În baza art.45 alin.4 C.pen., scade din durata pedepsei complementare aplicate partea din pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, j, n, şi lit. o C.pen, executată în baza Sentinţei penale nr. 539/12.07.2019 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr. 511/A/14.12.2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş, şi anume de la data de 14.12.2020 până la data de 30.07.2021 inclusiv. În baza art.45 alin.5 C.pen., interzice intimatului Barcsa Mihaly exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, i, j, n, şi lit. o C.pen, ca pedeapsă accesorie pe durata şi în condiţiile art.65 C.pen. În temeiul prevederilor art.40 alin.3 C.proc.pen., deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 5 luni închisoare durata deja executată, respectiv de la data de 30.07.2021 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 700/2020 din 30.07.2021 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. Menţine dispoziţiile sentinţelor mai sus-menţionate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Harghita Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cond. art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.10.2021.
Hotarare 638/2021 din 14.10.2021Stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 14.10.2021. Pronunţarea hotărârii se face prin mijlocirea grefei instanţei, conf. prev. art.405 alin.1 CPP.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2021