M**** Ş* A******** S***
LichidatorV** A*** G***** S**
Intimat DebitorS* V******* C****** S**
Apelant ContestatorM********* P******
Intimat CreditorD**** P******* P*** A*** A****
Intimat CreditorAdmite apelul formulat împotriva sentinţei nr 207/31.03.2021, pronunţată de Tribunalul Specializat Arges în dosarul nr 256/1259/2018/a1*, exercitat de către apelanta-reclamantă VERTICAL CONSING SRL. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că dispune înscrierea apelantei-reclamante în tabelul definitiv al debitoarei V** A*** G***** S**, la categoria creanţelor chirografare, şi cu suma de 91004 lei. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă pe intimata-debitoare V** A*** G***** S** să achite apelantei-reclamante cheltuieli de judecată în cuantum de 2.300 lei (reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în primă instanţă şi în apel, şi onorariu achitat expertului desemnat în apel). Obligă pe apelanta-reclamantă să achite intimatei-creditoare TERMO IZA MAX 99 SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 3.570 lei (reprezentând onorariul achitat de intimată propriului avocat). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2022
Hotarare 266/2022 din 31.05.2022Amână pronuntarea la 31 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2022Curtea respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apelantă. Totodată, instan?a încuviin?ează completarea raportului de expertiză, în raport de art. 337 Cod de procedură civilă, în sensul de a indica expertul valoarea unui eventual beneficiu nerealizat (profit) şi pe perioada ulterioară deschiderii procedurii insolvenţei, până la data restituirii bunurilor către apelantă, ?i anume 28.01.2020, urmând să se aibă în vedere aceleaşi elemente indicate pentru obiectivele stabilite iniţial. În consecin?ă, emite adresă către domnul expert Vi?oiu Ion, pentru completarea raportului de expertiză, în sensul încuviin?at de către instan?ă. În egală măsură, i se pune în vedere faptul că urmează a încuno?tin?a atât exper?ii consilieri parte, cât ?i păr?ile, despre efectuarea raportului de expertiză. De asemenea, încuviin?ează pentru apelanta-contestatoare numirea unui consilier parte, care să o asiste la completarea raportului de expertiză, în persoana domnului expert Dumitru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022Admite cererile de amânare formulate de părţi, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi respinge ca tardivă, cererea apărătorului apelantei-contestatoare, cu privire la numirea unui expert consilier. Pune în vedere părţilor, ca în măsura în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le formuleze în timp util pentru a putea fi lecturate de către instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 aprilie 2022, ora 10,30 pentru când se citează părţile, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Încuviinţează proba cu expertiză contabilă cu dublă specialitate, atât în contabilitate cât şi în societăţi comerciale, în raport de art. 479 alin (2), raportat la art. 255 şi art. 258 Cod procedură civilă. Stabile?te drept obiective ale expertizei: - să indice expertul valoarea unui eventual beneficiu nerealizat (profit) pe perioada 08.05.2015 şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei, respectiv 12 iulie 2018, prin raportare la valoarea bunurilor indicată în expertiza întocmită în dosarul nr.18072/280/2015, de către expert Măcriş Mariana, fără a se avea în vedere deprecierea menţionată în acelaşi raport de expertiză; - să indice expertul valoarea unui eventual beneficiu nerealizat (profit) pe perioada 08.05.2015 şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei, prin raportare la valoarea bunurilor indicată în expertiza întocmită în dosarul nr 18072/280/2015, de către expert Măcriş Mariana, avându-se în vedere, de data aceasta, şi deprecierea menţionată în acelaşi raport de expertiză; - în cadrul celor două obiective expertul va avea în vedere cifra de afaceri şi profitul realizat pe ultimi trei ani anteriori datei de 08 mai 2015, specificul activităţii desfăşurate, natura bunurilor şi specificul mediului de afaceri pe perioada stabilită, respectiv cea anterioară cu trei ani datei de 08 mai 2015. Pune în vedere apelantei - contestatoare prin apărător, să facă dovada plăţii onorariului stabilit, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. După achitarea onorariului provizoriu, se emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 07 martie 2022, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Vişoiu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 martie 2022, ora 10,30 pentru când părţile au termen în cuno?tinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Dispune suspendarea soluţionării apelului până la rămânerea definitivă a dosarului nr.18072/280/2015.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată conform art.402 Cod pr. civ.
Incheiere abtinere din 27.10.2021