T***** F* F***** A********
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a) ?i b) din Cod procedură penală admite cererea de modificare de pedepse formulată de petentul condamnat Tănase Florin Alexandru, (...), deţinut în Penitenciarul Bucureşti - Jilava. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin: - Sentinţa penală nr. 1768/03.12.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.08.2021 a Curtţii de Apel Braşov; - Sentinţa penală nr. 340/15.07.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1004/A/13.10.2021; - sentin?a penală nr. 946/18.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 13835/197/2017, definitivă prin decizia penală nr. 631/Ap/17.10.2018 a Cur?ii de Apel Bra?ov; - sentin?a penală nr. 317/20.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 12373/279/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019; - sentin?a penală nr. 2139/26.06.2018 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10548/182/2017, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2018; - sentin?a penală nr. 479/18.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 7883/55/2018, definitivă prin neapelare la data de 22.04.2019; - sentin?a penală nr. 228/12.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9410/314/2017, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019; - sentin?a penală nr. 1218/25.06.2019 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 10297/197/2017, definitivă prin decizia penală nr. 878/Ap/27.11.2019 a Cur?ii de Apel Bra?ov. au fost comise în concurs real prev. de art. 38 alin.1 din C. pen. Constată că au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară condamnările dispuse prin sentinţa penală nr. 1768/03.12.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.08.2021 a Curtţii de Apel Braşov şi sentinţa penală nr. 340/15.07.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1004/A/13.10.2021 faţă de condamnările dispuse prin sentin?a penală nr. 183/30.01.2017 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 11592/211/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017 ?i prin sentin?a penală nr. 376/4.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 4729/320/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani , 11 luni şi 20 de zile închisoare şi 1.500 lei amendă, aplicată prin sentinţa penală nr. 1768/03.12.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.08.2021 a Curtţii de Apel Braşov, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1 cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen (faptă din data de 20.06.2018). - pedeapsa de 7 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 376/4.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 4729/320/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.pr.pen. (faptă din data de 8.10.2015); - 6 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. (faptă din data de 9.04.2015), aplicată prin sentin?a penală nr. 183/30.01.2017 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 11592/211/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017; - 6 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. (faptă din data de 24.04.2015), aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 183/30.01.2017 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 11592/211/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017; - 6 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 15.02.2016); aplicată prin sentin?a penală nr. 2139/26.06.2018 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10548/182/2017, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2018; - 6 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 6.03.2016); aplicată prin sentin?a penală nr. 2139/26.06.2018 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10548/182/2017, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2018; - 1 an şi 20 zile închisoare, aplicată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 13.07.2016), prin sentin?a penală nr. 946/18.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 13835/197/2017, definitivă prin decizia penală nr. 631/Ap/17.10.2018 a Cur?ii de Apel Bra?ov; - 8 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. (faptă din data de 23.10.2016), prin sentin?a penală nr. 228/12.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9410/314/2017, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019; - 1 an închisoare, aplicată inculpatului sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. (faptă din data de 1.04.2015), aplicată prin sentin?a penală nr. 1218/25.06.2019 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 10297/197/2017, definitivă prin decizia penală nr. 878/Ap/27.11.2019 a Cur?ii de Apel Bra?ov; - 1.500 lei amendă penală, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 317/20.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 12373/279/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019 (faptă din data de 30.09.2016); În baza art. 44 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. e) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate petentului condamnat, astfel: - 1 an închisoare, aplicată prin prin sentinţa penală nr. 1768/03.12.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.08.2021 a Curtţii de Apel Braşov sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. (faptă din data de 20.06.2018); - 7 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 376/4.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 4729/320/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.pr.pen. (faptă din data de 8.10.2015); - 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 183/30.01.2017 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 11592/211/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. (faptă din data de 9.04.2015); - 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 183/30.01.2017 pronun?ată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 11592/211/2016, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. (faptă din data de 24.04.2015); - 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 2139/26.06.2018 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10548/182/2017, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2018, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 15.02.2016); - 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 2139/26.06.2018 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10548/182/2017, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2018, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 6.03.2016); - 1 an şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 946/18.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 13835/197/2017, definitivă prin decizia penală nr. 631/Ap/17.10.2018 a Cur?ii de Apel Bra?ov, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 13.07.2016); - 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 228/12.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9410/314/2017, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen.., cu re?inerea art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen. (faptă din data de 23.10.2016); - 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1218/25.06.2019 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 10297/197/2017, definitivă prin decizia penală nr. 878/Ap/27.11.2019 a Cur?ii de Apel Bra?ov, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. (faptă din data de 1.04.2015); - 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 479/18.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 7883/55/2018, definitivă prin neapelare la data de 22.04.2019 (faptă din data de 5.04.2016); - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 340/15.07.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1004/A/13.10.2021. - 1.500 lei amendă penală, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 317/20.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 12373/279/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019 (faptă din data de 30.09.2016), şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea a închisorii, respectiv pedeapsa de 1 an ?i 20 zile închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 2 ani ?i 1 lună închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani, 1 lună ?i 20 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 1.500 lei, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani, 1 lună ?i 20 zile închisoare ?i 1.500 lei amendă penală. Men?ine anularea beneficiului liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 11 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 2167/4.10.2017 pronun?ată de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 7739/296/2017, definitivă prin necontestare la data de 17.10.2017, anulare dispusă prin sentin?a penală nr. 228/12.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9410/314/2017, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019. Constată că prin sentin?a penală nr. nr. 340/15.07.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1004/A/13.10.2021, i s-au aplicat inculpatului pedeapsa complementară pe o durată de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. Constată că prin sentin?a penală nr. 228/12.04.2019 pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 9410/314/2017, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2019, i s-au aplicat inculpatului pedeapsa complementară pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. Constată că prin sentin?a penală nr. 479/18.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 7883/55/2018, definitivă prin neapelare la data de 22.04.2019, i s-au aplicat inculpatului pedeapsa complementară pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante a închisorii. În baza art. 72 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii rezultante aplicate perioada în care inculpatul a fost reţinut, respectiv, ziua de 17.12.2020, de la data de 20.06.2018 la data de 21.06.2018, de la data de 24.04.2015 la data de 25.04.2015, de la data de 14.07.2016 la data de 15.07.2016. În baza art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii rezultante aplicate perioadele executate de inculpat de la data de 6.03.2017 până la data de 15.11.2017, de la data de 5.09.2018 la data de 25.10.2019, de la data de 29.12.2019 la data de 7.02.2020 şi de la 17.08.2021 la zi. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., perioada din pedeapsa complementară executată până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se deduce din durata pedepsei complementare de 3 ani aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă. Anulează vechile mandate de executare (nr. 2233/10.08.2021, emis în baza sentinţei penale nr. 1768/03.12.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.08.2021 a Curţii de Apel Braşov ?i nr. 977/13.10.2021, emis în baza sentinţei penale nr. 340/15.07.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1004/A/13.10.2021 a Curţii de Apel Bucureşti) şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe, pentru pedeapsa de pedeapsa de 3 ani, 1 lună ?i 20 zile închisoare ?i 1.500 lei amendă penală. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 1768/03.12.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.08.2021 a Curţii de Apel Braşov şi din sentinţa penală nr. 340/15.07.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1004/A/13.10.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.12.2021.
Hotarare 2873/2021 din 02.12.2021Avându-se în vedere complexitatea cauzei, precum şi lipsa de timp pentru a delibera, faţă de dispoziţiile art. 391 Cod de procedură penală, urmează să amâne pronunţarea hotărârii la data de 02.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2021Avându-se în vedere complexitatea cauzei, precum şi lipsa de timp pentru a delibera, faţă de dispoziţiile art. 391 Cod de procedură penală, urmează să stabilească pronunţarea hotărârii la data de 25.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021