D***** R** A****** C****
InculpatD***** V* L***
InculpatD***** R** R*** S****
InculpatT***** R*****
InculpatD***** R** F*****
Inculpatprin inch pen din 12.09.2022:În baza art. 278 Cod procedură penală, admite cererea formulată Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, după cum urmează: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată Sentinţa penală nr. 107 din data de 21.04.2022 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 2575/100/2021, în sensul că: - la alineatul 34, pct. 4, se va trece „cantită?ile de 5,0 grame 3-MMC (proba nr. 1), 34,2 grame 3-MMC (proba nr. 2), care au fost predate către S.C.C.O. Maramure? ambalate ?i sigilate cu sigiliul nr. ... de tip MAI, conform procesului verbal din data de 11.06.2021 ?i se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj, conform dovezii seria CJ-DR .... (fila 336 vol. IV din dosarul de urmărire penală)” în loc de „cantită?ile de 5,0 grame 3-MMC (proba nr. 1), 34,2 grame 3-MMC (proba nr. 2), care au fost predate către S.C.C.O. Maramure? ambalate ?i sigilate cu sigiliul nr. ... de tip MAI, conform procesului verbal din data de 11.06.2021 ?i se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj, conform dovezii seria CJ-DR .... (fila 336 vol. IV din dosarul de urmărire penală)”, cum din eroare s-a trecut; - la alineatul 34, pct. 10, se va trece „5,0 3-MMC (contraproba probei nr. 2), care au fost predate către S.C.C.O. Maramure? ambalate ?i sigilate cu sigiliul nr. 1.... de tip MAI, conform procesului verbal din data de 11.06.2021 ?i se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj, conform dovezii seria CJ-DR ..... (fila 336 vol. IV din dosarul de urmărire penală)” în loc de „5,0 3-MMC (contraproba probei nr. 2), care au fost predate către S.C.C.O. Maramure? ambalate ?i sigilate cu sigiliul nr. .... de tip MAI, conform procesului verbal din data de 11.06.2021 ?i se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj, conform dovezii seria CJ-DR .... (fila 336 vol. IV din dosarul de urmărire penală)”, cum din eroare s-a trecut. Respinge solicitarea formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative de înlăturare a omisiunii vădite privind pronunţarea asupra probei nr. 6 reprezentată de o pâlnie pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, depusă conform dovezii nr. la CJ-DR-..... Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 septembrie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.09.2022prin sent pen 107/21.04.2022: În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata D L(...), pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 44, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 44, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 96, alin. 4 Cod penal, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 4107/22.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 09.01.2021. În temeiul art. 44, alin. 2 Cod penal, raportat la art. 40 Cod penal, descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 4107/22.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 09.01.2021, în componentele de 10 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193, alin. 1 Cod penal, şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea de tulburare a ordinii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a Cod penal. În temeiul art. 44, alin. 2 Cod penal, raportat la art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, aplică inculpatei D L pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 5 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata D L, prin Încheierea penală nr. 52/DL/23.07.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, prelungită ulterior prin Încheierile penale nr. 56/DL/18.08.2021, nr. 67/DL din 16.09.2021 şi nr. 76/DL din 15.10.2021 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 22.07.2021, la zi. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D A C(...), pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D A C, prin Încheierea penală nr. 52/DL/23.07.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, prelungită ulterior prin Încheierile penale nr. 56/DL/18.08.2021, nr. 67/DL din 16.09.2021 şi nr. 76/DL din 15.10.2021 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 22.07.2021, la zi. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D R S(...), pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D R S, prin Încheierea penală nr. 52/DL/23.07.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, prelungită ulterior prin Încheierile penale nr. 56/DL/18.08.2021, nr. 67/DL din 16.09.2021 şi nr. 76/DL din 15.10.2021 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 22.07.2021, la zi. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D F(...), pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D F, prin Încheierea penală nr. 52/DL/23.07.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, prelungită ulterior prin Încheierile penale nr. 56/DL/18.08.2021, nr. 67/DL din 16.09.2021 şi nr. 76/DL din 15.10.2021 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 22.07.2021, la zi. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata T R(...), pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, art. 77, alin. 1, lit. a Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban sau Primăriei Baia Mare - Direcţia Poliţiei Locale, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 241, alin. 1, indice 1, lit. a Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata T R prin Încheierea penală nr. 52/DL/23.07.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, prelungită ulterior prin Încheierile penale nr. 56/DL/18.08.2021, nr. 67/DL din 16.09.2021 şi nr. 76/DL din 15.10.2021 ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 399, alin. 3 Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei T R, dacă nu este arestată în altă cauză. În temeiul art. 399, alin. 4, raportat la art. 399, alin. 3 Cod procedură penală, hotărârea pronunţată cu privire la încetarea măsurii preventive în privinţa inculpatei T R este executorie. Constată că inculpata T R a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 22.07.2021 – 21.04.2022. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin: - Ordonanţa procurorului din data de 28.07.2021 (filele 157-160 din vol. III al dosarului de urmărire penală), din dosarul nr. 121/D/P/2020, în vederea confiscării speciale sau a executării cheltuielilor judiciare, asupra sumei de 84 lei, ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la imobilul din Baia Mare, str, ....(folosit de inculpata D L); - Ordonanţa procurorului din data de 28.07.2021 (filele 164-168 din vol. III al dosarului de urmărire penală), din dosarul nr. 121/D/P/2020, în vederea confiscării speciale sau a executării cheltuielilor judiciare, asupra autoturismului marca Mercedes Benz E200, cu numărul de înmatriculare MM...., proprietatea inculpatei D L; - Ordonanţa procurorului din data de 28.07.2021 (filele 214-217 din vol. III al dosarului de urmărire penală), din dosarul nr. 121/D/P/2020, în vederea confiscării speciale sau a executării cheltuielilor judiciare, asupra sumei de 100 lei, ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la imobilul din ....(folosit de inculpatul D A C); - Ordonanţa procurorului din data de 28.07.2021 (filele 416-420 din vol. III al dosarului de urmărire penală), din dosarul nr. 121/D/P/2020, în vederea confiscării speciale sau a executării cheltuielilor judiciare, asupra sumei totale de 31.372 lei (4x200 lei, 81x100 lei, 140x50 lei, 1092x10 lei, 825x5 lei, 427x1 leu), 180 euro (1x100 euro, 1x50 euro, 1x20 euro, 1x10 euro) şi 90 lire (4x20 lire, 1x10 lire), ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la imobilul din....(folosit de inculpatul D F). În temeiul art. 112, alin. 1, lit. e Cod penal, dispune confiscarea în folosul statului a sumelor de 84 lei, 100 lei, 31.372 lei, 180 euro şi 90 lire, asupra cărora s-a instituit sechestrul prin ordonanţele menţionate. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. b Cod penal, dispune confiscarea în folosul statului a autoturismului marca Mercedes Benz E200, ...., proprietatea inculpatei D L, asupra căruia s-a instituit sechestrul, prin ordonanţa menţionată. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. e Cod penal, dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 56.922 lei de la inculpata D L. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. e Cod penal, dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 56.922 lei de la inculpatul D A C. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. e Cod penal, dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 56.922 lei de la inculpatul D R S. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. e Cod penal, dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 56.922 lei de la inculpatul D F. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. e Cod penal, dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 56.922 lei de la inculpata T R. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. b şi f Cod penal, dispune confiscarea cantităţilor de substanţă vegetală rămase în urma analizelor de laborator şi distrugerea acestora la rămânerea definitivă a cauzei, respectiv: - cantitatea de 2,3 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă EDMB-PINACA, care au fost predate către S.C.C.O. Maramure? ambalate ?i sigilate cu sigiliul nr. ... de tip MAI, conform procesului verbal din data de 30.06.2021 ?i se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj, conform dovezii seria ....(fila 214 vol. IV din dosarul de urmărire penală); - cantitatea de 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă EDMB-PINACA, care au fost predate către S.C.C.O. Maramure? ambalate ?i sigilate cu sigiliul nr. ... de tip MAI, conform procesului verbal din data de 11.06.2021 ?i se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj, conform dovezii seria ...(fila 264 vol. IV din dosarul de urmărire penală); - cantită?ile de 11,3 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă EDMB-PINACA (proba nr. 1) ?i 2,0 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă EDMB-PINACA (proba nr. 3), rămase în urma analizelor de laborator, care au fost predate către S.C.C.O. Maramure? ambalate ?i sigilate cu sigiliul nr. ... de tip MAI, conform procesului verbal din data de 11.06.2021 ?i se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj, conform dovezii seria ...(fila 291 vol. IV din dosarul de urmărire penală); - cantită?ile de 5,0 grame 3-MMC (proba nr. 1), 34,2 grame 3-MMC (proba nr. 2), care au fost predate către S.C.C.O. Maramure? ambalate ?i sigilate cu sigiliul nr. ... de tip MAI, conform procesului verbal din data de 11.06.2021 ?i se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj, conform dovezii seria ....(fila 336 vol. IV din dosarul de urmărire penală); - cantită?ile de 0, 7 grame MDA 19 (proba nr. 1), 13,0 grame ADB-BUTINACA (proba nr. 2), care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr. ....(fila 263 vol. III din dosarul de urmărire penală); - cantită?ile de 2,5 grame ADB-BUTINACA, (proba nr. 1) ?i 1,6 grame ADB-BUTINACA (proba nr. 2), care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr. ...(fila 274 vol. III din dosarul de urmărire penală); - cantită?ile de 111,8 grame ADB-BUTINACA (proba nr. 5), care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr. ...(f. 293 vol. III); - cantitatea de 1,3 grame MDMB-4-en-PINACA (proba nr. 2), care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr. ...(fila 213 vol. III din dosarul de urmărire penală); - cantitatea de 1,5 grame 3-MMC (proba nr. 1), care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr.... (fila 415 vol. III din dosarul de urmărire penală); - 5,0 3-MMC (contraproba probei nr. 2), care au fost predate către S.C.C.O. Maramure? ambalate ?i sigilate cu sigiliul nr. ... de tip MAI, conform procesului verbal din data de 11.06.2021 ?i se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj, conform dovezii seria ....(fila 336 vol. IV din dosarul de urmărire penală); - 5,0 grame ADB-BUTINACA (contraproba probei nr. 5) ?i o pâlnie pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (proba nr. 6), care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr. ...(f. 293 vol. III); - un dispozitiv pentru mărun?it (proba nr. 2), care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr. ...(fila 213 vol. III din dosarul de urmărire penală); - un dispozitiv pentru mărun?it cu urme de THC (proba nr. 2), care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr. ...(fila 415 vol. III din dosarul de urmărire penală). În temeiul art. 112, alin. 1, lit. b Cod penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri: - un rucsac (proba nr. 3b), care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr. ....(fila 263 vol. III din dosarul de urmărire penală); - 10 pungi în care se află câte 100 de plicule?e, o cutie de carton care con?ine 115 plicuri, o cutie de carton în care se află plicuri din plastic transparente prevăzute cu ziplock, o pungă din plastic de culoare neagră în care se află 5 perechi de mănu?i din plastic de culoare albastră, 13 sticlu?e cu capac de culoare neagră inscrip?ionate „Farmec” cu dizolvant cu acetonă ?i 15 pungi din hârtie cu inscrip?ia „Herbaria patikaja”, care au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Maramure?, conform dovezii seria ...(pagina 357 vol. III din dosarul de urmărire penală); - o geantă ?i fragmente vegetale (43,5 grame, 39,5 grame ?i 10,5 grame fragmente vegetale pe care nu s-au pus în eviden?ă substan?e interzise) care erau folosite la prepararea produsului vândut de inculpa?i, care au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Maramure?, conform dovezii seria ...(fila 602 vol. III al dosarului de urmărire penală); - 720 plicuri din material plastic transparent prevăzute cu ziplock de diferite dimensiuni, fără urme, care au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Maramure? conform dovezii seria MM-... (fila 188 vol. III din dosarul de urmărire penală). În temeiul art. 112, alin. 1, lit. f Cod penal, dispune confiscarea în folosul statului a dispozitivului de mărun?it, cu urme de cannabis găsit cu ocazia perchezi?iei domiciliare la locuin?a lui D M, situată în strada ...(mandat de perchezi?ie domiciliară nr. ... din 21.07.2021), ce a fost ridicat ?i depus la camera de corpuri delicte ca fiind bun interzis a fi de?inut, conform dovezii seria nr. ...(fila 384 vol. III din dosarul de urmărire penală), precum şi a cantităţii de 0, 7 grame cannabis, rămasă în urma raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică nr. 2254683 din 04.08.2021, care se află la camera de corpuri delicte a I.P.J. Cluj conform seriei nr. ...(fila 156 vol. III din dosarul de urmărire penală), dispunând şi distrugerea acestora. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. b Cod penal, dispune confiscarea telefonului mobil Samsung Galaxy Note cu seria IMEI 1 ... ? IMEI 2 3..., în care află o cartelă SIM cu numărul de apel ..., ridicat de la inculpata D L, aflat în camera de corpuri delicte a I.P.J. Maramure?, conform dovezii seria MM 256 218. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. i Cod procedură penală, art. 146, alin. 3 Cod procedură penală, dispune conservarea prin arhivare, cu asigurarea confidenţialităţii, a suporturilor optice reprezentând activităţile de supraveghere tehnică efectuate în cauză înregistrate la poziţia nr. 149/2021 din Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş. În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii D A C, D L, D F, D R S şi T R, la plata sumei de câte 3.000 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 1253 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul D R S, doamna avocat Miclăuş Sânziana Luiza. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21 aprilie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 107/2022 din 21.04.2022in vederea deliberarii, amana in continuare pronuntarea pentru data de 21.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022in vederea deliberarii, amana in continuare pronuntarea pentru data de 19.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2022in vederea deliberarii si pt a li se da posibilitatea aparatorilor inculpatilor sa depuna concluzii scrise, amana pronuntarea pentru data de 5.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022amana cauza la termenul din 22.03.2022, ora 13, sala 18, raportat la lipsa dosarului de fond care se află la Curtea de apel Cluj
Incheiere de sedinta din 15.03.2022amana cauza la data de 15.03.2022, sala 18, raportat la lipsa referatelor de evaluare
Incheiere de sedinta din 22.02.2022amana cauza la data de 22.02.2021 in vederea intocmirii unor referate de evaluare pe seama inculpatilor
Incheiere de sedinta din 01.02.2022