M******* V*** N***
CondamnatÎn temeiul art. 597 alin.4 raportat la art.598 alin.1 lit.c Cod de procedură penală respinge contestaţia la executare formulată de către petentul M******* V*** N***. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 313 lei, reprezentând onorariul av. Mândreci Daniel - apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 731 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 05.07.2021, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi şi rămân în sarcina statului. Măsura dispusă se comunică Administraţiei locului de deţinere a petentului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 577 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată, astăzi, data de 06.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 din C.pr.pen modificat prin Lg 130/2021.
Hotarare 1333/2021 din 06.10.2021Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 06.10.2021, iar soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin .2 C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021. Pronunţată, astăzi, data de 05.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 teza finală C.pr.pen. rap la art. 405 alin 1 din C.pr.pen modificat prin Lg 130/2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2021În temeiul art. 47 alin 2 C.pr.pen, instanţa admite excepţia necompetenţei teritoariale a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, invocată din oficiu, a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2592/325/2021. În temeiul art.50 alin 1 C.pr.pen. rap la art. 47 alin 2 C.pr.pen. şi art. 598 alin 2 teza I C.pr.pen. rap la art. 597 alin.1 şi alin.6 C.pr.pen. coroborat cu art. 598 alin. 1 lit.d. C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatorul M******* V*** N***, fiului Gheorghe şi Victoria, născut la data de 18.12.1981, în favoarea Judecătoriei Timişoara. Constată ivit conflict negativ de competentă cu privire la solu?ionarea contesta?iei la executare, între Judecătoria Drobeta-Turnu Severin şi Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 51 alin 1 şi alin 2 C.pr.pen. se va sesiza instan?a ierarhic superioară comună, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. În temeiul art. 275 alin.3, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 313 lei, reprezentând onorariul av. Mândreci Daniel - apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 731 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 05.07.2021, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi şi rămân în sarcina statului. Fără cale de atac, conf. art. 50 alin.4 C.pr.pen. Pronunţată, astăzi, data de 07.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 din C.pr.pen modificat prin Lg 130/2021.
Hotarare 966/2021 din 07.07.2021