B******** A***** N******
InculpatS**** A******** G******
InculpatG******** G****** L*****
Parte vătămatăS**** S***** M********
Reprezentant legalS**** H****** G******
Reprezentant legalÎn baza art. 120 C. Pen., aplica inculpatului B******** A***** N****** minor, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev de art. 233- 234 al. 1 lit. a şi d C. Pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C. Pen. şi art. 113 ?i urm. C. Pen. În baza art. 121 al. 1 lit. a, d ?i e C. Pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu numiţii S**** A******** G****** şi Cireli - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o măsură privativă de libertate, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 120 C. Pen., aplica inculpatului S**** A******** G****** minor, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 233- 234 al. 1 lit. a şi d C. Pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C. Pen. şi art. 113 C. Pen. În baza art. 121 al. 1 lit. a, d ?i e C. Pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu numiţii B******** A***** N******, Cireli Ovidiu (persoane alături de care a comis fapta ce face obiectul prezentului dosar) şi cu numitul Turcu Dragoş (persoana menţionată în referatul de evaluare întocmit de Serviciul - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o măsură privativă de libertate, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 242 al. 2 C. Pr. Pen., rap. la art. 202 al. 4 lit. b, art. 211 şi urm. C. Pr. Pen., instanţa dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul B******** A***** N****** prin Încheierea nr. 133/21.10.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24285/215/2021, cu măsura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, începând cu data de 18.02.2022, până la 18.04.2022. În baza art. 215 al. l şi 2 C. Pr. Pen., dispune ca inculpatul B******** A***** N****** să respecte, pe timpul cât se află sub control judiciar, următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul S**** A******** G****** sau cu martorii: Dinişoară Antonio Gabriel Andrei, Pârvulescu Justin Ştefan Ionuţ, Gheorghe Ionuţ Dorian, Falcoe Costi Fabian, Voinea Vlăduţ-Marius sau Badea Carmen-Mădălina. Desemnează IPJ Dolj – Serviciul de Supraveghere, în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite pentru inculpatul B******** A***** N******. În baza art. 215 al. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului B******** A***** N****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 404 al. 4 lit. a C. Pr. Pen., constata că inculpatul a fost reţinut în intervalul 21.10.2021 – 22.10.2021. În temeiul art. 242 al. 2 C. Pr. Pen., rap. la art. 202 al. 4 lit. b, art. 211 şi urm. C. Pr. Pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul S**** A******** G****** prin Încheierea nr. 133/21.10.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24285/215/2021, cu măsura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, începând cu data de 18.02.2022, până la 18.04.2022. În baza art. 215 al. l şi 2 C. Pr. Pen., dispune ca inculpatul S**** A******** G****** să respecte, pe timpul cât se află sub control judiciar, următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu coinculpatul B******** A***** N****** sau cu martorii: Dinişoară Antonio Gabriel Andrei, Pârvulescu Justin Ştefan Ionuţ, Gheorghe Ionuţ Dorian, Falcoe Costi Fabian, Voinea Vlăduţ-Marius sau Badea Carmen-Mădălina. Desemnează IPJ Dolj – Serviciul de Supraveghere, în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite pentru inculpatul B******** A***** N******. În baza art. 215 al. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului B******** A***** N****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 404 al. 4 lit. a C. Pr. Pen., constata că inculpatul a fost reţinut în intervalul 21.10.2021 – 22.10.2021. În temeiul art. 25 raportat la art. 397 C. Pr. Pen., şi art. 1357 C. Civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G******** G****** L*****, şi obliga inculpaţii B******** A***** N****** şi S**** A******** G******, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Ia act că persoana vătămată G******** G****** L***** şi-a recuperat prejudiciul material cauzat, respectiv telefonul mobil sustras. Ia act că SC Emy Ifn Srl şi-a recuperat, pe parcursul urmării penale, prejudiciul în cuantum de 2.700 lei, şi a renunţat la constituirea de parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 275 al. 6 C. Pr. Pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru partea civilă G******** G****** L*****, în cuantum de 470 lei, conform delegaţiei nr. 1023/2022, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 al. 1 C. Pr. Pen., va obligă pe inculpatul B******** A***** N****** la plata sumei de 1113 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 513 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 300 lei este aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 300 lei este aferentă fazei de judecată. În baza art. 274 al. 1 C. Pr. Pen., va obligă pe inculpatul S**** A******** G****** la plata sumei de 1113 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 513 lei este aferentă fazei de urmărire penală, suma de 300 lei este aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 300 lei este aferentă fazei de judecată. Executorie în ceea ce priveşte măsurile preventive, conform art. 399 al. 4 C. Pr. Pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.02.2022.
Hotarare 402/2022 din 18.02.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 18.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 15.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărător, având în vedere imposibilitatea de prezentare din motive medicale/////////Respinge cererile formulate de inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul B******** A***** N******, prin Încheierea nr. 133/21.10.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24285/215/2021, pe o perioadă de 60 de zile de la data de 26.01.2022 până la data de 26.03.2022 inclusiv. Menţine în sarcina inculpatului B******** A***** N****** obligaţiile stabilite prin Încheierea nr. 133/21.10.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24285/215/2021, astfel cum au fost modificate prin încheierile de la termenul din 07.12.2021. În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul S**** A******** G******, prin Încheierea nr. 133/21.10.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24285/215/2021, pe o perioadă de 60 de zile de la data de 26.01.2022 până la data de 26.03.2022 inclusiv. Menţine în sarcina inculpatului S**** A******** G****** obligaţiile stabilite prin Încheierea nr. 133/21.10.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24285/215/2021, astfel cum au fost modificate prin încheierile de la termenul din 12.11.2021 şi 25.11.2021. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.01.2022, ora 16:50.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022