S**** M*****
Contestator InculpatT******* Z** A****
Contestator InculpatP********* B***** G******
Contestator InculpatF******** R***** D* F*****
Intimat Parte civilăÎNCH.270/CO-CP/În baza art. 347 rap. la art. 346 alin. 3 lit. a C.pr.pen., constată că prin încheierea din data de 28.04.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală au fost admise contestaţiile formulate de inculpaţii Mircea Sandu, T******* Z** A**** ?i P********* B***** G****** cu privire la încheierea din data de 16.02.2021 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti Sec?ia I Penală în dosarul nr. 26166/3/2020/a1; a fost desfiin?ată, în parte, încheierea contestată şi a fost constatată neregularitatea actului de sesizare – rechizitoriul nr. 76/D/P/2016 din data de 05.10.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate cu privire la obiectul infracţiunii de delapidare şi, subsecvent, al infracţiunii de spălare de bani. Constată că procurorul nu a remediat neregularitatea sesizată în termenul de 5 zile prevăzut de art. 345 alin. 3 C.pr.pen. ?i că neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului judecă?ii. Dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 09.06.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu270/2021 din 09.06.2021Stabileşte pronun?area pentru data de 09.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021înch/În baza art. 347 C.pr.pen. admite contestaţiile formulate de inculpaţii Mircea Sandu, T******* Z** A**** ?i P********* B***** G****** cu privire la încheierea din data de 16.02.2021 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti Sec?ia I Penală în dosarul nr. 26166/3/2020/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată ?i constată neregularitatea actului de sesizare – rechizitoriul nr. 76/D/P/2016 din data de 05.10.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. - Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate cu privire la obiectul infrac?iunii de delapidare ?i, subsecvent, al infrac?iunii de spălare de bani. Constată că în cuprinsul rechizitoriului există o neconcordan?ă între sumele re?inute ca prejudiciu cauzat Federa?iei Române de Fotbal ca efect al supraevaluării lucrărilor realizate la obiectivele Buftea I ?i Buftea II (f. 13 din rechizitoriu), fiind indicate trei variante de prejudiciu - 3.318.732 lei (potrivit raportului de expertiză extrajudiciară realizat în anul 2014); 3.511.482 lei (potrivit raportului de expertiză extrajudiciară din anul 2017); 2.324.377,76 lei (potrivit raportului de expertiză realizat în cursul urmăririi penale), fără a fi precizată varianta re?inută de Parchet. Constată că există o neconcordan?ă în cuprinsul rechizitoriului între sumele re?inute ca prejudiciu cauzat Federa?iei Române de Fotbal ca efect al supraevaluării lucrărilor (f. 13 rechizitoriu) ?i suma re?inută ca obiect al infrac?iunii de delapidare ?i, subsecvent, al infrac?iunii de spălare de bani - 3.895.590,34 lei (f. 42-45 din rechizitoriu). Pune în vedere Parchetului să indice varianta re?inută ca prejudiciu rezultat în urma supraevaluării, să lămurească contradic?iile indicate cu privire la suma re?inută ca obiect al infrac?iunilor de delapidare ?i spălare de bani, respectiv raportul dintre suma cu privire la care se re?ine că ar fi fost prejudiciată Federa?ia Română de Fotbal ca efect al supraevaluării lucrărilor ?i suma de 3.895.590,34 lei re?inută ca obiect al infrac?iunilor de delapidare/spălare de bani. În temeiul art. 347 alin. 3 raportat la art. 345 alin. 3 C.pr pen., dispune comunicarea către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate a unei copii a prezentei hotărâri, cu menţiunea de a transmite în 5 zile de la comunicare dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată, iar în caz afirmativ să procedeze în acela?i termen la remedierea neregularită?ii constatate. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.06.2021, ora 11,00, pentru când se citează părţile şi se anunţă avocaţii aleşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 28.04.2021.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021La data de 28.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2021Termen pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021