M***** D** S**
ContestatorB**** T*********** S*
IntimatAdmite obiecţiunile formulate de contestatoare şi de intimată. Anulează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Brodner Gabriel şi dispune refacerea raportului cu convocarea legală a părţilor, urmând ca expertul să ţină seama şi de obiecţiunile formulate de părţi. Pune în vedere expertului să răspundă obiectivelor 1 şi 2 în mod corect, deoarece nu a indicat care erau sumele datorate de contestatoare debitoarei Nicu Cristiana, cu titlu de salariu, de la data 16.07.2020 şi până la finalul lunii februarie 2021 inclusiv, nu a indicat la fiecare salariu valoarea netă a acestuia şi cuantumul de 1/3 din salariu, nu a calculat sumele totale reprezentând 1/3 din salariu în perioada menţionată şi nu a indicat nici sumele rambursate de contestatoare anterior executării silite, urmând ca aceste sume să fie scăzute din totalul sumei datorate. Atrage atenţia expertului că părţi în prezentul dosar sunt contestatoarea M***** D** S** şi intimata B**** T*********** S*, acestea urmând să fie convocate în vederea efectuării lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.12.2022Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 20.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2022Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 08.12.2022. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al contestatoarei de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original. Amână cauza, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză, şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Bodner Gabriela în vederea depunerii raportului de expertiză, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Bodner Gabriela în vederea depunerii raportului de expertiză, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2022, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Reţine că cererea de introducere în cauză formulată de către intimată în baza dispoziţiilor art. 78 din Codul de procedură civilă, este inadmisibilă. Aduce la cunoştinţă faptul că părţile au la dispoziţiile instituţiile prevăzute de art. 64 şi urm. din Codul de procedură civilă în vederea atragerii altor persoane în proces. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitată de către contestatoare şi stabileşte următoarele obiective: - Să calculeze expertul ce sumă datora contestatoarea-debitoare de la data de 16.07.2020 şi cât trebuia consemnat având în vedere că potrivit titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 4398/12.10.2020 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7597/311/2020 s-a dispus validarea popririi pentru sumele datorate în viitor în limita a 1/3 pentru sumele scadente şi pentru sumele datorate în viitor în limita a 1/3; - Să stabilească expertul care este diferenţa, în prezent, între suma totală pe care contestatoarea trebuia să o consemneze şi suma pe care B.E.J. a executat-o în cadrul dosarului de executare silită nr. 744/2020 al B.E.J. Bucescu şi Copaci. Pune în vedere expertului ca la calculul sumelor să ţină seama şi de sumele totale pe care contestatoarea le-a achitat anterior declanşării executării silite, precum şi ulterior. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatoarei. Desemnează, prin tragere la sorţi, un expert de pe lista actualizată a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Argeş pusă la dispoziţia Judecătoriei Piteşti. În urma tragerii la sorţi a unui număr de pe lista actualizată a experţilor, numeşte expert pe doamna expert Brodner Gabriela. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica numirea expertului în prezenta cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către doamna expert Brodner Gabriela în vederea efectuării expertizei astfel cum a fost încuviinţată, după achitarea onorariului provizoriu de expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Dispune emiterea unei adrese către intimată pentru a preciza temeiul legal din Codul de procedură civilă în baza căruia solicită introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a debitoarei Nicu Cristiana. Referitor la excepţia netimbrării contestaţiei la executare, suspendării şi întoarcerii executării, respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare şi întoarcerii executării reţinând faptul că a fost achitată taxa judiciară de timbru. Admite excepţia netimbrării cererii de suspendare a executării silite şi anulează ca netimbrat capătul de cerere privind suspendarea executării silite. În ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind suspendarea executării silite pentru lipsa cauţiunii şi cu privire la sintagma „până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare”, respinge ca rămasă fără obiect această excepţie. Respinge excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare de intimată. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2022, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al contestatoarei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.01.2022, ora 09:00, pentru când intimatul are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) teza finală din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amână cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, obligaţia de a achita costurile ocazionate de înaintarea dosarului de executare. conform art. 717 alin. 2 Cod pr. civilă. Admite solicitarea contestatoarei şi emite adresă către Biroul Asociat al Executorilor Judecătore?ti Bucescu Emanoil Aron ?i Copaci Vasile Dorel, pentru a transmite în copie certificată, dosarul de executare nr. 744/2020, cu men?iunea că s-a pus în vedere contestatorului obligaţia de a achita costurile aferente. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 06.09.2021, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Pune în vedere contestatoarei prin apărător ales ca în termen de 10 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1300 lei ( 1000 lei pentru capătul de cerere privind contestatia la executare, în temeiul art. 10 alin 2 din O.U.G. nr. 80/2013 si 300 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite în temeiul art. 10 alin 4 din O.U.G. nr. 80/2013). Cu mentiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile si/sau cerere de acordare a facilitătilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile. După achitarea taxei judiciare de timbru, dispune emiterea unei adrese către Biroul Asociat al Executorilor Judecătoresti Bucescu Emanoil Aron si Copaci Vasile Dorel, pentru a transmite în copie certificată toate actele ce compun dosarul de executare nr. 744/2020, cu mentiunea că reclamantul are obligatia de a achita costurile fotocopierii. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 14.06.2021, ora 09:00, complet C1-6L, pentru când părtile au termen în cunostintă, potrivit dispozitiilor art. 229 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică, astăzi 17 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021