L*** N*******
Intimat ReclamantV*** M**************
Intimat ReclamantG***** G***********
Apelant ReclamantM******* I*****
Intimat ReclamantG******* M**********
Intimat ReclamantAdmite apelul declarat de apelantul - reclamant Ghioca Gicu Cătălin. Schimbă în parte sentinţa apelată numai în ceea ce priveşte soluţia pronunţată în raport de cererea formulată de apelantul - reclamant Ghioca Gicu Cătălin în sensul că: Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de apelantul - reclamant Ghioca Gicu Cătălin. Obligă pârâţii Tribunalul Brăila şi Curtea de Apel Galaţi să plătească reclamantului Ghioca Gicu Cătălin începând cu data de 27.11.2015 şi până la data de 30.11.2015, diferenţe de salarii calculate la o valoare de referinţă sectorială de 440,154 lei raportat la indemnizaţia salarială efectiv plătită sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă acestor sume, calculată de la data scadenţei şi până la data achitării efective. Obligă pârâţii Tribunalul Brăila şi Curtea de Apel Galaţi să plătească reclamantului Ghioca Gicu Cătălin începând 01.12.2015 şi pentru viitor, diferenţe de salarii calculate la o valoare de referinţă sectorială de 484,169 lei, începând cu sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă acestor sume, calculată de la data scadenţei şi până la data 17.12.2019 precum şi la plata diferenţei dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie pentru perioada 18.12.2019 şi până la data achitării efective. Menţine în ceea ce priveşte reclamantul Ghioca Gicu Cătălin dispoziţiile sentinţei în ceea ce priveşte admiterea excep?iei prescrip?iei dreptului la ac?iune referitor la capătul de cerere având ca obiect reîncadrarea si recalcularea salariului brut lunar si indemniza?iei brute lunare pentru perioada 09.04.2015 - 26.11.2015 si respingerea ca prescris a acestui capăt de cerere, a respingerii excepţiei inadmisibilităţii, a admiterii excepţiei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi respingerea capetele de cerere introduse împotriva acestui pârât ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine toate dispoziţiile sentinţei apelate cu privire la reclamanţii L*** N*******, V*** M**************, M******* I*****, G******* M**********, Toth Mariana, Nazîru Carmen, Dobrin Claudia-Daniela, Dumitru Cristina-Mihaela, Meiroşu Jenica, Ghinea Veronica, Avramescu Georgeta. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2021.
Hotarare 172/2021 din 10.03.2021Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 10.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2021Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 03.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2021