M****** M****
ReclamantP******* I****
PârâtConstată preschimbat termenul de judecată.
Admite ac?iunea formulată de către reclamanta M****** M****, în contradictoriu cu pârâta P******* I****. Ia act de cele dispuse prin decizia civilă 652/18.06.2021în dosar 1885/273/2019, în sensul rezolu?iunii contractului de între?inere autentificat sub nr 384/26.02.2019 de către BIN Cahni?ă Cornelia Elena ?i dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară încheierii contractului de între?inere autentificat sub nr 384/26.02.2019 de către BIN Cahni?ă Cornelia Elena. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare apel ce se va depune, inclusiv motivele, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Oravi?a. Pronunţată azi, 21.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 757/2022 din 21.07.2022Din lipsă timp pentru deliberare, amână pronun?area pentru 21.07.2022. Pronunţată, azi, 07.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Din lipsă timp pentru deliberare, amână pronun?area pentru 07.07.2022. Pronunţată, azi, 23.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2022Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, din oficiu de instan?ă, formulată de reclamanta M****** M**** prin avocat ales . Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 23 iunie 2022, cu citarea păr?ilor. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu azi, 07 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Urmare a înlocuirii judecătorului titular-aflat în concediu Medical, de către judecătorul de permanenţă, potrivit prevederilor art. 110 alin 8 din ROI, reţinând că în cauză a fost stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii, la data de 26.05.2022, iar cu ocazia deliberării instanţa constată că, în prezenta cauză a fost amânată pronunţarea din lipsa judecătorului titular de două ori, faţă de care judecătorul de permananţă, apreciază că se impune reluarea cercetării judecătoreşti, în condiţiile art. 396 alin.1 din Codul de procedură civilă rap la art. 395 alin.3 din Codul de procedură civilă, astfel că în condiţiile art. 400 Cod Pr. Civilă, dispune reluarea cercetării judecătoreşti în cauză şi repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor, stabilind termen de judecată pentru data de 13.10.2022 C5. Pronunţată, azi, 26.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Urmare a înlocuirii judecătorului titular, aflat în Concediu de Medical, de către judecătorul de permanenţă, potrivit prevederilor art. 110 alin 8 din ROI, reţinând că în cauză a fost stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii, la data de 12.05.2022, în vederea respectării principiului continuităţii si a directei administrări a probatoriului de către judecătorul care va pronunţa hotărârea în cauză, în baza art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instan?a va amâna pronun?area hotărârii în cauză la data de 26.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.05.2022 pentru lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022