B****** A****** C******
Petent ReclamantD**** M****** L******** G*****
Petent ReclamantL** C*********
Petent ReclamantM******* D******
Petent ReclamantB******** V*******
Petent ReclamantRespinge ca nefondată cererea formulată de peten?ii B****** A****** C******, D**** M****** L******** G*****, L** C*********, M******* D******, B******** V*******, Sandu Anca, Spiridonescu Stejărel, Morişcă (fostă Movileanu) Oana Gabriela ?i Loghin Eusebiu Mihai, (to?i cu dpa), privind lămurirea deciziei civile nr. 116/A/08.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în dosarul nr. 2631/102/2020. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.11.2022.
Incheiere de sedinta secreta din 08.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 8 noiembrie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2022Admite cererea formulată de petenta Sandu Anca. Dispune completarea deciziei civile nr. 116/A/08.02.2022, pronunţate de Curtea de Apel Tg. Mureş, în dosarul nr. 2631/102/2020, astfel: ”Admite apelul formulat de reclamanta Sandu Anca,împotriva sentinţei civile nr. 860/03.06.2021, pronunţată de Tribunalul Mureş. Schimbă în parte în parte sentinţa atacată, după cum urmează: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Sandu Anca în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Neam?. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Neam?, pe perioada cât au avut calitatea de angajatori ai reclamantei, la recalcularea şi la plata în favoarea reclamantei Sandu Anca a diferenţelor de drepturi salariale rezultate prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, începând cu data de 18.12.2017 ?i, în continuare, până la încetarea condi?iilor legale de acordare. Diferenţele salariale anterior menţionate vor fi actualizate în raport cu rata inflaţiei începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data plăţii efective. La sumele anterior menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data pronunţării hotărârii primei instanţe, iar în continuare, diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie, până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei hotărâri.” Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19 aprilie 2022.
Hotarare 403/2022 din 19.04.2022Amână pronunţarea la data de 19.04.2022, soluţia ce se va pronunţa urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Admite apelul formulate de reclamanţii B****** A****** C******, D**** M****** L******** G*****, L** C*********, M******* D******, B******** V*******, Spiridonescu Stejărel, Morişcă (fostă Movileanu) Oana Gabriela ?i Loghin Eusebiu Mihai (fiecare cu CNP ?i dpa), împotriva sentinţei civile nr. 860/03.06.2021, pronunţată de Tribunalul Mureş. Schimbă în parte sentinţa atacată, după cum urmează: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii B****** A****** C******, D**** M****** L******** G*****, L** C*********, M******* D******, B******** V*******, Spiridonescu Stejărel, Morişcă (fostă Movileanu) Oana Gabriela ?i Loghin Eusebiu Mihai, în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău (cdi) ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Neam? (cdi). Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Neam?, pe perioada cât au avut calitatea de angajatori ai reclaman?ilor, la recalcularea şi la plata în favoarea reclamanţilor B****** A****** C******, D**** M****** L******** G*****, L** C*********, M******* D******, B******** V*******, Spiridonescu Stejărel, Morişcă (fostă Movileanu) Oana Gabriela, a diferenţelor de drepturi salariale rezultate prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare stabilit la lit. A, pct. 13 din Anexa la OUG nr. 27/2006, începând cu data de 18.12.2017 ?i, în continuare, până la încetarea condi?iilor legale de acordare, iar în privin?a reclamantului Loghin Eusebiu Mihai, începând cu data de 01.01.2020 ?i, în continuare, până la încetarea condi?iilor legale de acordare. Diferenţele salariale anterior menţionate vor fi actualizate în raport cu rata inflaţiei începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data plăţii efective. La sumele anterior menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data pronunţării hotărârii primei instanţe, iar în continuare, diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie, până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei hotărâri. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 08.02.2022.
Hotarare 116/2022 din 08.02.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 8 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022